Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2016 ~ М-1452/2016 от 21.07.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-1523/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 19 августа 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кувшиновой В.В.,

с участием в деле истца УМВД России по го Саранск,

ответчика Литвина С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Литвину С.Н. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия самообороны,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия самообороны по тем основаниям, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы УМВД России по го Саранск состоит владелец оружия Литвин С.Н., 06.08.1965 года рождения. 14 октября 2003 г. Литвину С.Н. была выдана лицензия серии № на право приобретения, хранения и ношения газового оружия самообороны. Согласно выданной лицензии Литвин С.Н. приобрел огнестрельное оружие самообороны марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, которое поставил на учет в ОВД по Пролетарскому району г.Саранска. По истечении срока действия указанной лицензии оружие у ответчика было изъято, и 18 февраля 2009 г. помещено в комнату хранения оружия отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск. Согласно справке ответственного за изъятое и добровольно сданное оружие специалиста по вооружению отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск, указанное оружие до настоящего времени находится на хранении в комнате хранения оружия отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск. Принимая во внимание, что мер переоформлению, реализации (отчуждению) указанного оружия ответчиком не предпринималось, и имеют место быть обстоятельства, когда собственник в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, а также руководствуясь статьей 12, пунктом 2 статьи 129, пунктом 1 статьи 235, пунктом 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 9, частью 14 статьи 13, пунктами 1,3,4,5 статьи 22, пунктом 4 статьи 27, статьи 28 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», просит прекратить право собственности Литвина С.Н. на огнестрельное оружие самообороны марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска; разрешить УМВД России по го Саранск реализовать через сеть специализированных магазинов г.Саранска огнестрельное оружие самообороны марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, с последующей передачей Литвину С.Н. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия; взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Литвин С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела из предоставленных стороной истца документов установлено, что 14 октября 2003 г. Литвину С.Н. была выдана лицензия на приобретение огнестрельного оружия серии ЛОа № 0349875 сроком действия до 14 октября 2008 г., на основании которой ответчик приобрел огнестрельное оружие самообороны марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, которое поставил на учет в ОВД Пролетарского района г.Саранска.

По истечении срока действия указанной лицензии оружие у Литвина С.Н. было изъято и 18 февраля 2009 года помещено в комнату хранения оружия отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск, где хранится до настоящего времени, что подтверждается справкой ОП № 3 УМВД России по го Саранск от 18 июля 2016 года.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени не принял никаких мер по реализации своего права на указанное оружие, доказательств иного ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

Согласно части первой статьи 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности лица прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 238 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно части 3 статьи 238 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со статьей 129 Гражданского Кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1006 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии), хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в органах внутренних дел не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

В соответствии с частью 14 статьи 13 Закона об оружии, гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьями 6, 13 Закона об оружии, огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находится во владении, использовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Закона об оружии, оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно статье 28 Закона об оружии, органы внутренних дел относятся к государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, следовательно, наделены право на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. С учётом вышеназванных обстоятельств и правовых норм, суд пришёл к следующему выводу: ответчик Литвин С.Н., имеющий огнестрельное оружие самообороны марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, имеющий лицензию, срок действия которой истек, в установленный законом срок нового разрешения не получил, мер по отчуждению, утилизации оружия не принял.

Таким образом, имеются основания для принудительного лишения его права собственности на оружие, а оружие подлежит реализации в установленном законом порядке.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей в бюджет городского округа Саранск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

р е ш и л :

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Литвину С.Н. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия самообороны, удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности Литвина Сергея Николаевича на огнестрельное оружие самообороны марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска.

Разрешить Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск реализовать через сеть специализированных магазинов г.Саранска огнестрельное оружие самообороны марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, с последующей передачей Литвину С.Н. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Литвина С.Н. государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей в бюджет городского округа Саранск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.И.Устимова

1версия для печатиДело № 2-1523/2016 ~ М-1452/2016 (Решение)