Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2586/2015 ~ М-2666/2015 от 20.11.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 декабря 2015 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:      Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания:     Лебедевой И.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2586\2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобалжилсервис" к ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью "Глобалжилсервис" (далее по тексту ООО «Глобалжилсервис») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме 56 018 рублей 12 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 880 рублей 54 копеек в доход государства. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истец обслуживает жилой <адрес> по <адрес> в <адрес> на основании договора №А управления многоквартирными домами и ответчик, являясь собственником <адрес> спорного дома и пользуясь коммунальными услугами, ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сформировавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 56 018 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в доход государства.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Суд с учетом волеизъявления представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, а также ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны вносить своевременно и полностью плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.п. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 указанных Правил).

Пунктом 40, указанных Правил установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО3 является с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности с ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доли в праве собственником <адрес> по <адрес> в <адрес>, находящегося в управлении ООО "Глобалжилсервис", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчиком в нарушение указанных выше правовых норм обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялась, и допущенное ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за оказанные услуги, повлекло формирование по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 56 018 рублей 12 копеек, что подтверждается выпиской из лицевой счёта №.

Вместе с тем, отсутствие договора не исключает в данном случае возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора по оказанию возмездных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поскольку ответчики пользовались указанными услугами в силу расположения находящегося в их пользовании жилого помещения в многоквартирном доме, переданном в управление ООО "Глобалжилсервис".

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы за оказанные коммунальные услуги в установленные законом сроки и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 018 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то государственная пошлина в сумме 1 880 рублей 55 копеек подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации с ответчика ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобалжилсервис" сформировавшуюся по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 56 018 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО3 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 1 880 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий И.А.Рощупкина