Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5202/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-5202/2017г.

2.124 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года                                                                                                   г. Воронеж

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                              Пономаревой Е. В.,

при секретаре                                                                                                              ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования домовладением и встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о реальном разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования домовладением по адресу: <адрес>, переулок Снайперский, <адрес>, находящегося в общей долевой собственности, с предоставлением в пользование и владение истца части жилого дома под лит. А, общей площадью 8,3 кв.м. (на поэтажном плане БТИ №), лит. Г (гараж) площадью застройки 17, 0 кв.м., под лит. Г1 (сарай) площадью застройки 10,3 кв.м., по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО1 на жилой <адрес> по пер. Снайперский <адрес>; выделении в собственность ФИО2 части жилого <адрес> по пер. Снайперский <адрес> общей площадью 33,7 кв.м., состоящей из помещений в лит. А: жилой комнаты площадью 8,7 кв.м., в лит. А2 жилой комнаты площадью 12, 4 кв.м., в лит. АЗ прихожей площадью 5,0 кв.м., кухни площадью 12,6 кв.м., сарая лит. Г, лит. Г1; выделении в собственность ФИО1 части жилого <адрес> по пер. Снайперский <адрес> общей площадью 42,5 кв.м., состоящей из помещений в лит. А жилых комнат площадью 8,3 кв.м., 15,1 кв.м., 9,9 кв.м., коридора площадью 9,2 кв.м., сарая под лит «Г4», погребов под лит. «п/А2», «п/АЗ»; погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимость записи о регистрации права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО1 на жилой <адрес> по пер. Снайперский <адрес>; прекращении права общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Снайперский, 14, площадью 522 кв.м., с кадастровым номером 36:34:0402016:17; изменении долей ФИО2, ФИО1 - собственников земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Снайперский, 14, площадью 522 кв.м., с кадастровым номером 36:34:0402016:17; признании за истцом ФИО2 права собственности на 8304/28800 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>ю 522 кв.м.; признании за ФИО1 права собственности на 8976/28800 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Снайперский, 14, площадью 522 кв.м.; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации за несоразмерность выделяемой доли в жилом доме и земельном участке; взыскании с ФИО1 в пользу ФИО1 денежной компенсации за несоразмерность выделяемой доли в жилом доме и земельном участке.

В суд поступило заявление от ФИО1, действующего в лице своего представителя по доверенности ФИО7, об отказе от иска к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования домовладением.

ФИО2 также направил в суд письменное заявление об отказе от иска к ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о реальном разделе дома.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО1 и ФИО2 просили провести судебное заседание без их участия, принять их отказ от первоначального и встречного исков, указывая, что положения ст.ст.39,220,221, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ознакомившись с материалами настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказы ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования домовладением и ФИО2 от встречного иска к ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о реальном разделе жилого дома не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Действия ФИО1 и ФИО2 по отказу от первоначального и встречного искового заявления осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод, в связи с чем суд считает необходимым принять отказы сторон от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

При этом суд принимает во внимание, что на основании договора купли – продажи серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал, а покупатель ФИО2 приобрел 1729/14400 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей пл. 147,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Снайперский, <адрес>, и 1729/14400 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей пл. 522 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер.Снайперский, участок по номером 14, т.е. тем самым спор между сторонами был разрешен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от ФИО1 отказ от иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования домовладением.

Принять от ФИО2 отказ от встречного иска к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о реальном разделе жилого дома.

Производство по гражданскому делу №г. по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования домовладением и встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о реальном разделе жилого дома - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                               Е.В. Пономарева