Панкова С.В.
Дело № 12-182/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ЗАТО г.Северск 14 декабря 2012 г.
Томской области
Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,
рассмотрев жалобу Горбатых В.А., родившегося **.**.**** в г.Т., гражданина **, проживающего по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **,
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 25 сентября 2012 г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 25 сентября 2012 г. Горбатых В.А. признан виновным в том, что он 15 сентября 2012 г. в 22 часа 12 минут на посту ДПС СКПП в г. С. Т. области в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомобилем **, имеющим государственный регистрационный знак (транзитный номер) **, без заднего государственного регистрационного знака, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Горбатых В.А. подал на него жалобу, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку правонарушение было совершено вследствие непреодолимой силы, а именно погодных условий в виде дождя и ветра, в результате которых был поврежден в месте крепления государственный регистрационный знак автомобиля, а затем утерян им. Из жалобы следует, что утерянный им знак подобрал водитель следующего за ним транспортного средства и вернул ему на К. тракте. В связи с тем, что у него не было возможности оставить свой автомобиль в темное время суток на загородной трассе, что может быть небезопасным для автомобиля и участников дорожного движения, он поехал к месту стоянки.
Заявитель Горбатых В.А. в рассмотрении жалобы не участвовал, согласно полученной от него телефонограмме от 14 декабря 2012 г. он не имеет возможности явиться в суд, так как работает, в связи с чем просил отложить рассмотрение жалобы.
Часть 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кроме того, в соответствии с частью 1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника, который в соответствие с частью 5 ст.25.5 КоАП РФ вправе участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства, знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства и отводы, обжаловать решения по делу, пользоваться иными процессуальными правами.
С учетом того, что Горбатых В.А., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил, а также не реализовал свое право на юридическую помощь защитника, суд в соответствии со ст.25.1. КоАП РФ полагал возможным при изложенных обстоятельствах рассмотреть жалобу Горбатых В.А. в отсутствие заявителя.
Исследовав доводы жалобы и материалы административного производства, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 25 сентября 2012 г. о привлечении Горбатых В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные (протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства), на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Виновность Горбатых В.А. подтверждается протоколом ** № ** об административном правонарушении от 15 сентября 2012 г. (л.д.2), письменным объяснением свидетеля З. (л.д.5).
Так, из письменного объяснения свидетеля З. следует, что с 19.00 часов 15 сентября 2012 г. до 08.00 часов 16 сентября 2012 г. он и инспектор отдельной роты ДПС Д. в составе пешего патруля на посту ДПС СКПП осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения и общественным порядком. В 22 часа 12 минут инспектором Д. был остановлен автомобиль **, имеющий государственный регистрационный знак (транзитный номер) **. У водителя автомобиля – Горбатых В.А. были проверены документы, после чего ему было указано на отсутствие государственного регистрационного знака на автомобиле сзади. Горбатых В.А. пояснил, что знак был смыт во время плохих погодных условий, а после приглашения инспектором Д. на пост ДПС для составления административного материала не отреагировал на это и продолжил движение в сторону г.С., о чем было сразу же доложено дежурному по ГАИ. В 23 часа 45 минут к посту ДПС подъехал автомобиль **, из него вышел Горбатых В.А., находившийся в автомобиле в качестве пассажира, и вместе с инспектором Д. прошел в помещение поста ДПС. Последний разъяснил Горбатых В.А., в чем заключается допущенное нарушение, ответственность за административное правонарушение. Горбатых В.А. с нарушением не согласился, в отношении него был собран административный материал по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Однако Горбатых В.А. отказался ставить свои подписи в составленных документах, объяснение давать также отказался. В присутствии понятых Горбатых В.А. повторно были разъяснены его процессуальные права, затем он был доставлен в УМВД России по ЗАТО Северск для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно письменным объяснениям свидетелей А. и О., опрошенных 16 сентября 2012 г. в 00 часов 42 минуты, они были приглашены в качестве понятых на пост ДПС СКПП по ул.С. в г.С. В их присутствии Горбатых В.А. был представлен для ознакомления протокол ** № ** об административном правонарушении, однако расписываться в протоколе и получить его копию он отказался (л.д.3, 4).
Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают, доказательства подтверждают факт совершения Горбатых В.А. правонарушения.
К доводам жалобы заявителя о том, что правонарушение было совершено вследствие непреодолимой силы, а именно погодных условий в виде дождя и ветра, от чего государственный регистрационный знак автомобиля был им утерян, а затем передан ему водителем следующего за ним транспортного средства, и что он ввиду нахождения на загородной трассе в темное время поехал к месту стоянки, суд относится критически, исходя из следующего.
В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ правонарушением признаётся управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в том числе без одного из них.
Согласно требованиям пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. за № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Как следует из пункта 7.15 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования». Согласно требованиям указанного ГОСТа на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки регистрационных знаков одного переднего и одного заднего - на легковых автомобилях, должно обеспечиваться их надежное крепление в течение всего срока действия знаков.
Кроме того, пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. за № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, Горбатых В.А. как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, однако требования пункта 2 указанных Основных положений, принятых в рамках Правил дорожного движения РФ, были им нарушены, поскольку он должен был обеспечить наличие государственного регистрационного знака на автомобиле.
Как следует из материалов дела, Горбатых В.А. управлял транспортным средством, на задней части которого на предусмотренном для этого месте отсутствовал государственный регистрационный знак. Указанные обстоятельства зафиксированы в собранных по делу и исследованных мировым судьей доказательствах и образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, согласно требованиям ч.2 ст.28.2. КоАП РФ, содержит указание на событие административного правонарушения, в нем отражены обстоятельства, влияющие на квалификацию действий Горбатых В.А.
Мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11. КоАП РФ изложенные доказательства, пришел к правильному выводу о совершении Горбатых В.А. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при документировании правонарушения и рассмотрении дела мировым судьей, а также нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Горбатых В.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6. ч.1, ст.30.7. ч.1.п.1, ст.30.9. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░