Решение по делу № 1-22/2011 от 19.12.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года г. Сергиев Посад Мировой судья 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Филимонова Н.И. С участием государственного обвинителя помощника Сергиево-<АДРЕС>

Подсудимой Глухова О.А.1,                                         

Защитника адвоката Федюкова Ю.Ю.

Представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

При секретаре судебного заседания Башмаковой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

                                                 Глухова О.А.1, родившейся <ДАТА4>                          

                                                 в д. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

                                                 Гражданки РФ, русской, со средним образованием, замужем,

                                                 Не военнообязанной,  работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                                                 Зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область,

                                                 Г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,           

                                                 ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Глухова О.А.1 совершила  использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

         В период с 01 по <ДАТА5>, точная дата не установлена, около 11 часов 00 мин., Глухова О.А.1, находясь около центрального входа в Торговый центр «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, передала неустановленной женщине копию паспорта на свое имя, две фотографии 3х4 с целью незаконного получения личной медицинской книжки с внесенными подложными данными о прохождении медицинского осмотра и дальнейшего её использования.

         Через 3 дня, а именно в один из дней, в период с 01 по <ДАТА5>, точная дата в ходе дознания не установлена, около 12 часов 00 мин. Глухова О.А.1, находясь около  центрального входа в Торговый Центр «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, получила от неустановленной женщины личную медицинскую книжку <НОМЕР> на её имя, где были проставлены штампы «ГФ ДНК-исследований» от <ДАТА6>, при этом заплатив денежные средства в размере 2500 рублей.

<ДАТА7> Глухова О.А.1 имея умысел на использование заведомо подложного документа, при трудоустройстве на должность продавца, предъявила заведующей магазином <АДРЕС> Областной Общественной Организации Инвалидов Отставников Вооруженных сил, личную медицинскую книжку <НОМЕР> на свое имя с внесенными подложными данными о прохождении медицинских осмотров, дающую ей право заниматься трудовой деятельностью, связанной с реализацией продуктов питания.

<ДАТА8> в 18 часов 00 мин. Глухова О.А.1 находилась на своем рабочем месте в помещении магазина <АДРЕС> Областной Общественной Организации Инвалидов Отставников Вооруженных сил, расположенного по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, когда к ней подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Глухова О.А.1 умышленно предъявила сотруднику полиции личную медицинскую книжку <НОМЕР> на её имя, осознавая что использует заведомо подложный документ с данными о прохождении медицинской комиссии, в качестве официального документа, дающего право на законных основаниях заниматься трудовой деятельностью продавца продуктов. Предъявленная Глухова О.А.1 личная медицинская книжка вызвала у сотрудника полиции сомнение в подлинности и была изъята протоколом личного досмотра <ДАТА8> в период времени с 18 часов 30 мин. по 18 часов 55 мин.

Согласно ответу на запрос из Городского Фонда ДНК-исследований <НОМЕР> Глухова О.А.1, 1964 года рождения медицинское обследование не проходила, анализы не сдавала.

 Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> «печатная форма бланка личной медицинской книжки на имя Глухова О.А.1, изготовлена полиграфическим способом с растрированных форм плоской печати. Оттиски прямоугольных штампов «ГФ ДНК-исследований» имеющихся в медицинской книжке <НОМЕР> на имя Глухова О.А.1, нанесены не штампами «ГФ ДНК-исследований», экспериментальные оттиски которых представлены в качестве сравнительных образцов».

           Подсудимая Глухова О.А.1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела  заявила ходатайство о применении при рассмотрении дела особого порядка принятия судебного решения.  В  судебном заседании в присутствии адвоката Глухова О.А.1 вину свою признала  и подтвердила свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения. При этом судом установлено, что Глухова О.А.1  осознает характер и последствия заявленного  ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

        Защитник поддержал заявленное подсудимой Глухова О.А.1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.     

       Государственный обвинитель, участвующий в деле,  не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

        Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ, в котором  подсудимая Глухова О.А.1 признала себя виновной, обоснованно.

         Действия Глухова О.А.1 суд   квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо подложного документа.               

         При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности подсудимой и обстоятельства, влияющие на  наказание.

          Глухова О.А.1  ранее не судима, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно,  на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание  подсудимой.

         Обстоятельств, отягчающих наказание  подсудимой,  суд не усматривает.

         Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой,  суд приходит к выводу, о возможности назначении наказания в виде штрафа.                                                                                                 

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

         Глухова О.А.1  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ  и назначить ей наказание в виде штрафа в  размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства. 

        Меру пресечения  Глухова О.А.1 пописку о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу-отменить.                                                       

        Вещественное доказательство по делу- личную медицинскую книжку  на имя Глухова О.А.1 <НОМЕР>  по вступлении приговора в законную силу- хранить при уголовном деле.                                                             

         Приговор может быть обжалован и опротестован в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью 225 судебного участка.

  Мировой судья                                                                                             Н.И. Филимонова