Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2110/2018 ~ М-2299/2018 от 08.11.2018

Дело №2-2110/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2018 года                город Рязань                

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием представителя истца ИП Воробьева С.А. – Ворониной И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Воробьев С.А. к Мелков А.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Воробьев С.А. обратился с иском к Мелкову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что Мелкову А.С. принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мелкову А.С. было необходимо провести строительные работы на данном земельном участке, для чего он нанял два экскаватора, один из которых находился в аренде у истца. Проведением работ руководил Подустов А.С., который указал место выполнения работ. В ходе проведения работ на участке по адресу: <адрес>, был поврежден кабель, подходящий к школе . На одном из экскаваторов выполнял работу Свирин А.В. по трудовому договору и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Административной комиссии Октябрьского района при Администрации г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ИП Воробьев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Закона Рязанской области «Об административных правонарушениях» от 04.12.2008 года №182-ОЗ, а именно в нарушении правил благоустройства территорий поселений и городских округов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Рязанской области. За совершение указанного административного правонарушения ИП Воробьеву С.А. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Воробьев С.А. уплатил указанный штраф. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направило ИП Воробьеву С.А. счет на возмещение ущерба на сумму <данные изъяты>, ИП Воробьев С.А. оплатил указанный счет в полном объеме. Как указывает истец, он только предоставил экскаваторы в субаренду, но ущерба своими действиями не нанес, однако оплатил штраф и возместил ущерб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Мелкова А.С. денежные средства в счет возмещения материального ущерба, в порядке регресса, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – по счету ФИО1 и <данные изъяты> рублей – сумма штрафа, уплаченного во исполнение Постановления Административной комиссии Октябрьского района при Администрации г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ИП Воробьев С.А., будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мелков А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, судебная корреспонденция, направленная Мелкову А.С. по адресу: <адрес> указанному в исковом заявлении, возвратилась в суд с отметкой Почты России «За истечением срока хранения».

Третьи лица Подустов А.С. и Свирин А.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.

В ходе предварительного судебного заседания судом на обсуждение представителя истца Ворониной И.А. был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, в Советский районный суд г. Рязани, в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Воронина И.А. против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Рязани не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит целесообразным передать дело для рассмотрения по подсудности.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Мелкова А.С. указана <адрес>.

С учетом указанных сведений ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области следует, что ответчик Мелков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть, на территории, которая относится к юрисдикции Советского районного суда г. Рязани.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что исковое заявление ИП Воробьева С.А. к Мелкову А.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как данный спор не подсуден Октябрьскому районному суду г. Рязани.

Учитывая, что гражданское дело по иску было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Воробьев С.А. к Мелков А.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Рязани, расположенный по адресу: 390044, г. Рязань, Московское шоссе, д. 16, к. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                       Поветкин Д.А.

2-2110/2018 ~ М-2299/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ИП Воробьев Сергей Александрович
Ответчики
Мелков Александр Сергеевич
Другие
Свирин Александр Вячеславович
Подустов Андрей Сергеевич
Воронина Ирина Анатольевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязани
Судья
Поветкин Денис Анатольевич
Дело на сайте суда
oktiabrsky--riz.sudrf.ru
08.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2018Передача материалов судье
08.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.12.2018Предварительное судебное заседание
11.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2018Дело оформлено
24.12.2018Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее