Определение по делу № 12-531/2020 от 28.09.2020

Дело № 12/1-531/2020

59RS0005-01-2020-007503-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                   26 октября 2020 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Попова Е.Л.,

рассмотрев жалобу защитника по доверенности Ополевой Ольги Ивановны на постановление начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кузячкина Романа Романовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Кузячкин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник по доверенности Ополева О.И. обратилась с жалобой в вышестоящий должностной орган.

Решением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, жалоба защитника по доверенности Ополевой О.И.,- без удовлетворения.

В суд поступила жалоба защитника по доверенности Ополевой О.И. на указанные выше постановление и решение, с требованием об их отмене.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья районного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3,30.9,30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

    Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

    Как следует из материалов дела, постановление начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано защитником по доверенности Ополевой О.И. вышестоящему должностному лицу и рассмотрено заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, по адресу: <адрес>.

    Данная территория не относится к территориальной подсудности Мотовилихинского районного суда г. Перми, а относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Перми.

    С учетом изложенных выше обстоятельств, жалоба защитником по доверенности Ополевой О.И. на указанные постановление и решение должностных лиц не может быть рассмотрена в Мотовилихинском районном суде г. Перми и подлежит направлению по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Перми, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.47 Конституции Российской Федерации, ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Жалобу защитника по доверенности Ополевой Ольги Ивановны на постановление начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также материалы дела об административном правонарушении направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:                                 Е.Л. Попова