Мотивированное решение от 06.09.2018 по делу № 02-4624/2018 от 04.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4624-18 по иску Пешковой Е.С. к ООО «Авангард», филиалу № 19 ГУ МРО ФСС РФ об установлении факта невыплаты пособия, взыскании пособия,-

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя исковые требования тем, что работала в ООО «Авангард» в должности горничной до **, в соответствии с листком нетрудоспособности с ** она являлась нетрудоспособной, за период с ** по ** ей не выплачено пособие по временной нетрудоспособности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что фактическое местонахождение работодателя ей не известно, деятельность ООО «Авангард» прекращена, истец просила установить факт невыплаты ей ООО «Авангард» пособия по временной нетрудоспособности за период с ** и обязать филиал № 3 Свердловского отделения ФСС России выплатить указанное пособие в размере ** рубля.

Согласно уточненному исковому заявлению (л.д.**), истец просит взыскать пособие по временной нетрудоспособности с филиала № 19 ГУ МРО ФСС.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, судебная повестка, направленная в адрес ответчика ООО «Авангард», возвращена за истечением срока хранения, представитель ответчика филиала № 19 ГУ МРО ФСС просила отказать в удовлетворении требований, пояснив, что ООО «Авангард» не ликвидирован, является действующим юридическим лицом, в связи с чем взыскание пособия должно производиться именно с работодателя..

Расценивая направление судебных повесток по юридическому адресу ООО «Авангард» в качестве его надлежащего извещения и руководствуясь требованиями чч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц , изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ** по ** истец состояла в трудовых отношениях с ООО «Авангард». В период с ** по ** истец была нетрудоспособна.

На основании ст.13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Согласно ст.1.3 указанного закона страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются: временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона; беременность и роды; рождение ребенка (детей); уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно ст.1.4 указанного закона видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются следующие выплаты: пособие по временной нетрудоспособности; пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Учитывая, что ответчиком, на которого законом возложена обязанность доказывания отсутствия нарушений с его стороны трудовых прав работника, доказательства выплаты истцу пособия по временной нетрудоспособности за период с ** не представлены, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить факт невыплаты работодателем истцу указанного пособия.

Согласно ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Частью 4 ст.13 указанного ФЗ предусмотрена возможность выплаты ежемесячных пособий по уходу за ребенком территориальным органом страховщика только в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом РФ, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу.

Из представленных суду материалов следует, что деятельность ООО «Авангард» в качестве юридического лица не прекращена, организация сдает отчетность в ФСС РФ. Вступившее в законную силу решение суда об установлении факта невыплаты ответчиком пособия истцу на день рассмотрения дела отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания пособия с территориального органа Фонда социального страхования суд не усматривает.

Согласно требованиям ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании пособия с филиала № 19 ГУ МРО ФСС РФ, суд самостоятельно не может выйти за пределы заявленных требований и взыскать задолженность с ООО «Авангард».

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика ООО «Авангард» надлежит взыскать госпошлину в размере ** рублей, от уплаты которой истец в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

Иск Пешковой Е.С. к ООО «Авангард», филиалу № 19 ГУ МРО ФСС РФ об установлении факта невыплаты пособия, взыскании пособия удовлетворить частично.

Установить факт невыплаты ООО «Авангард» Пешковой Е. С. пособия по временной нетрудоспособности за период с **.

В удовлетворении требований к филиалу № 19 ГУ МРО ФСС РФ отказать.

Взыскать с ООО «Авангард» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░