Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-289/2021 от 31.08.2021

материал № 4/17-289/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года                           г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием прокурора Савчиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Цидика В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 24.09.2015г.) Цидик В.В. осужден по ч.1 ст.297 УК РФ, в силу ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 июля 2021 года Цидику В.В. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменена исправительными работами на срок 01 год 03 месяца 10 дней.

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении Цидика В.В., засчитывать ли время отбытое осужденным после вынесения постановления Емельяновского районного суда Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания в виде исправительных работ. Представление мотивировано тем, что после вынесения постановления Емельяновским районным судом Красноярского края о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, осужденный находился в колонии и был фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденный Цидик В.В. не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении представления в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 (ред. от 28.10.2021г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частями 1 и 4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему причиненный преступлением вред (полностью или частично), суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, то срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев (п.4).

По смыслу ст.80 УК РФ с момента вступления в законную силу постановления суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы прекращается, а исполнению подлежит избранный в порядке замены более мягкий вид наказания. Возникающие в процессе исполнения данного наказания вопросы (в том числе предусмотренные статьями 79 и 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в порядке, установленном главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (п. 4.1).

Из представленных материалов следует, что наказание в виде лишения свободы заменено Цидику В.В. на исправительные работы, он фактически освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы 23.07.2021г., то есть в день вступления постановления Емельяновского районного суда Красноярского края в законную силу. Определенный постановлением срок исправительных работ не превышает срок, установленный для данного вида наказания при замене им наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для зачета времени отбывания наказания в виде лишения свободы Цидиком В.В. до вступления постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 12.07.2021г., то есть по 23.07.2021 года в срок исправительных работ не имеется, поскольку отбывание назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы прекращается и было прекращено фактически с момента вступления в законную силу постановления суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и с этого дня исполнению подлежит избранный в порядке замены более мягкий вид наказания в указанном в постановлении размере. Данных о том, что осужденный содержался в исправительной колонии после вступления постановления Емельяновского районного суда Красноярского края в законную силу, нет.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

4/17-289/2021

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Цидик Виктор Владимирович
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Бузина Елена Владимировна
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
31.08.2021Материалы переданы в производство судье
15.11.2021Судебное заседание
26.11.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее