Постановление по делу № 4/21-25/2017 от 21.07.2017

№ 4/21-25/2017

Постановление

г. Красновишерск                            16 августа 2017 г.

    Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Кокоулина С.Г.,

с участием:

- заместителя прокурора Красновишерского района    Карпова В.В.,

- начальника филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сазановой О.П.,

- осужденного Корсакова Д.Ю.,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

рассмотрев представление начальника филиала по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления о замене не отбытого наказания более мягким, в отношении осужденного Корсакова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>,

установил:

    приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми от 17 декабря 2015 года Корсаков Д.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 06 августа 2015 года, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

     Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 октября 2016 года неотбытый срок наказания в виде 1 года 4 месяцев 25 дней лишения свободы был заменен Корсакову Д.Ю. на аналогичный срок ограничения свободы.

    Постановление суда от 31 октября 2016 года вступило в законную силу 11 ноября 2016 года, осужденный Корсаков Д.Ю. был освобожден из мест лишения свободы 11 ноября 2016 года

В настоящий момент Корсаков Д.Ю. состоит на учете в филиале по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

    Начальник вышеуказанного филиала обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении вышеуказанного постановления судьи.

По мнению начальника вышеуказанного филиала УИИ, из текста постановления суда от 31 октября 2016 года невозможно определить, подлежит ли зачету в срок отбытия наказания время нахождения осужденного Корсакова Д.Ю. в местах лишения свободы в период с 31 октября 2016 года по 11 ноября 2016 года., т.е в период с момента вынесения вышеуказанного постановления до фактического освобождения Корсакова Д.Ю. из мест лишения свободы.

В судебном заседании начальник вышеуказанного филиала УИИ Сазанова О.П. на удовлетворении представления настаивает, прокурор Карпов В.В. полагает, что имеются основания для зачета осужденному Корсакову Д.Ю. в срок отбытия наказания вышеуказанного периода содержания того под стражей, осужденный Корсаков Д.Ю. с зачетом согласен.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, приходит к следующему мнению.

В соответствии с п.п. 11,15 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора в части зачета времени содержания осужденного под стражей, а так же вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора являются компетенцией суда.

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п.п.11,15 ст.397 УПК РФ, по общему правилу, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 135 УПК РФ.

Вместе с тем, исходя из требований ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ разрешаются судом того же уровня.

Из системных толкований норм УПК РФ следует, что под приговором в ст. 396, 397 УПК РФ понимается и иное судебное решение, к которому, в данном случае относится и вышеуказанное постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 октября 2016 года.

Согласно представленных документов, вышеуказанное постановление суда от 31 октября 2016 года исполняется на территории Красновишерского района, т. к. осужденный Корсаков Д.Ю. с целью исполнения наказания, был поставлен на учет в филиал по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

При таких обстоятельствах, разрешение вопросов, изложенных в представлении, согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, входит в компетенцию Красновишерского районного суда Пермского края.

В соответствии с материалами, исследованными в суде, постановление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания от 31 октября 2016 года, вступило в законную силу 11 ноября 2016 года, после чего Корсаков Д.Ю. в этот же день был освобожден из мест лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, в период с 31 октября 2016 года по 11 ноября 2016 года осужденный Корсаков Д.Ю. продолжал отбывать наказание в местах лишения свободы, следовательно, данный период подлежит зачету в срок отбытого им наказания.

Принимая во внимание, что при вынесении постановления судьей Новотроицкого суда было определено о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы на такой же срок ограничения свободы, в аналогичном порядке подлежит зачесть Корсакову Д.Ю. в срок отбытия наказания время нахождения его в местах лишения свободы в период с 31 октября 2016 года по 11 ноября 2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Корсакову Д.Ю. при исполнении постановления о замене неотбытого наказания более мягким, вынесенного 31 октября 2016 года Новотроицким городским судом Оренбургской области, зачесть в срок отбытого наказания время его нахождения в местах лишения свободы, в период с 31 октября 2016 года по 11 ноября 2016 года, исходя из одного дня лишения свободы за один день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья Красновишерского районного суда                  С.Г Кокоулин