Постановление по делу № 5-1939/2021 от 30.06.2021

Дело № 5-1939/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                              30 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

участием Елистратова Е.А. – лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Елистратова Е.А., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елистратов Е.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в г.Пензе при следующих обстоятельствах:

30 июня 2020 года в 14 час. 10 мин. Елистратов Е.А., на ул. Бакунина, 181 в г. Пензе, управляя автомобилем марки Данные изъяты58, светопроницаемость передних боковых стекол которого составила 19%, что не соответствует п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - Технический регламент), умышленно не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД УИВД Росси по г. Пензе Мосина В.П., указанное в постановлении по делу об административном правонарушении от 20.05.2021 года о прекращении противоправных действий, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Елистратов Е.А. вину в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что собственников автомобиля «ВАЗ 21063» регзнак А387ОО/58 является его отец, однако автомобиль находится в его пользовании.

Виновность Елистратова Е.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 58 ВА №448603 от 30.06.2021 о совершении Елистратовым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- постановлением № 18810058200002142373 от 20.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, по факту нарушения Елистратовым Е.А. п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877.;

- требованием ИДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 20.05.2021 о прекращении Елистратовым Е.А. противоправных действий;

-постановлением № 18810058200002617584 от 30.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ по факту повторного нарушения Елистратовым Е.А. п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877;

- требованием старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 30.06.2021 о прекращении Елистратовым Е.А. противоправных действий;

-карточкой операций с ВУ на имя Елистратова Е.А..;

-свидетельством от 16.11.2020 о поверке измерителя светопропускания стекол, ТОНИК № 44919-10, зарегистрированном в Госреестре СИ ФИФ ОЕИ;

Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не усматриваю.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции). В пункте 11 части 1 статьи 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона о полиции корреспондируют нормы Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункты 4, 45); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (п. 23).

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, о прекращении противоправных действий, выданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка, в том числе устранение неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 июня 2021 года в 14 час. 10 мин. на ул. Бакунина, 181 в г. Пензе, сотрудником полиции на основании пункта 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 был остановлен автомобиль марки Данные изъяты под управлением водителя Елистратова Е.А. При проверке инспектором ДПС светопропускания передних боковых стекол указанного автомобиля установлено, что их светопропускание составило 19% при допустимых 70%. Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения 30.06.2021 Елистратова Е.А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Ранее, постановлением инспектора ИДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 20.05.2021 Елистратов Е.А. был привлечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, с назначением штрафа в размере 500 рублей.

Одновременно 20.05.2021 инспектором ИДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 20.05.2021 Елистратову Е.А. было выдано требование о прекращении противоправных действий путем снятия с передних стекол пленочного покрытия. Настоящее требование в ступило в законную силу и подлежало исполнению Елистратовым Е.А.

При этом Елистратов Е.А. был предупрежден, что в случае выявления аналогичного административного правонарушения по истечении установленного срока выполнения настоящего требования, он будет повторно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Поскольку по состоянию на 30 июня 2021 года Елистратов Е.А. не выполнил законное письменное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Елистратову Е.А. учитываю характер совершенного им правонарушения против порядка управления и обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности Елистратова Е.А. его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Елистратова Е.А., является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административному наказанию за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения Елистратову Е.А. в виде административного штрафа в доход государства, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Елистратова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                       Н.В. Прошина