Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1040/2015 (2-5825/2014;) ~ М-5275/2014 от 17.12.2014

                                                                                   Дело № 2- 1040 /2015

                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Гончаровой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО (Наименование1) к Полосину В. В. о взыскании кредитной задолженности,

                                       у с т а н о в и л :

          ЗАО (Наименование1) обратилось в Коминтерновский районный суд <адрес> с иском к Полосину В.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

         В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности настоящего спора Коминтерновскому районному суду <адрес>.

         Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному истцом месту жительства.

           Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

          По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         Статьей 20 ГК РФ установлено, что Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         В силу положений пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 ( в ред. Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 N 809)

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

        Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд (ДД.ММ.ГГГГ)

       По сообщению (Наименование2) <адрес>, местом регистрации ответчика, а следовательно и местом жительства, как это принимается законом, до предъявления настоящего иска в суд являлся адрес: <адрес>, с указанного места жительства ответчик снялся с регистрационного учета (ДД.ММ.ГГГГ)

        Оснований для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, не имеется, поскольку согласно ч. 1 названной статьи Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

       До предъявления настоящего иска в Коминтерновский районный суд <адрес>, ответчик не имел места жительства в <адрес>.

       Договором между Банком и должником соглашение о договорной подсудности не согласовывалось, п. 11.2 Условий договоров предусмотрено, что все споры по договору разрешаются и рассматриваются в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ, то есть по общим правилам подсудности( л.д.16)

         При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело было принято Коминтерновским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением общих правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку последним известным местом жительства ответчика на дату предъявления настоящего иска, исходя из административно – территориального деления <адрес>, является <адрес>.

        В силу ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                           О п р е д е л и л :

         Гражданское дело по иску ЗАО (Наименование1) к Полосину В. В. о взыскании кредитной задолженности передать на рассмотрение по подсудности Ленинскому районному суду <адрес>.

         Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд <адрес>.

         Судья                                                                 Жукова Л.Н.