Определение по делу № 2-543/2016 ~ М-622/2016 от 21.07.2016

                                                                                                                           Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего -                                      судьи Чернецкой В.В.

при секретаре -                                                      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучётное потребление электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в Нижнегорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 43847,10 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель ГУП РК «Крымэнерго» будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился о разбирательстве в своё отсутствие не просил.

ДД.ММ.ГГГГ, представитель ГУП РК «Крымэнерго», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве в своё отсутствие не просил.

В соответствии с абз. ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку представитель истца не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, суд считает возможным данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучётное потребление электрической энергии – оставить без рассмотрения.

Копию данного определения направить сторонам.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: