Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5705/2011 ~ М-4565/2011 от 16.06.2011

<данные изъяты>

№ 2-5705\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года                                                                                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

с участием помощника прокурора Луке Т.В.,

сурдопереводчика Шумиловой М.А.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Александра Георгиевича к Андреевой Вере Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.Г. обратился в суд с иском к Андреевой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из <адрес> в <адрес>, указав, что с ответчицей ФИО1 он состоял в зарегистрированном браке. На основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчицей прекращен, он является собственником <адрес> в <адрес>. Однако ответчица продолжает проживать в <адрес> в <адрес>, выехать из спорной квартиры и сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика и проживание по указанному адресу создает препятствия и неудобства для реализации права собственности истца. Ответчица не участвует в оплате жилищно-коммунальных расходов, членом семьи собственника не является, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета и выселения.

Истец Андреев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Представитель истца Потапенко А.А., действующий на основании доверенности от 30.04.2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица Андреева В.В. в судебном заседании исковые требования признала, просила сохранить за ней право пользования жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку у нее нет иного жилого помещения.

Представитель третьего лица УФМС РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Советскому району г. Красноярска, о чем представлено письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 15 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> расторгнут брак между Андреевой В.В. к Андреевым А.Г., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Андреевой В.В. к Андрееву А.Г. о разделе совместно нажитого имущества отказано. Удовлетворены встречные исковые требования Андреева А.Г. к Андреевой В.В. о разделе совместно нажитого имущества, за Андреевым А.Г. признано право собственности на <адрес> № в <адрес> в <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 – 15).

Как следует из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, истец Андреев А.Г. и его супруга Андреева В.В. состоят на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Из сообщения Управления Росреестра по Красноярскому краю от 27.07.2011 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах Андреевой В.В., на имеющиеся у нее объектов недвижимого имущества, отсутствуют (л.д. 46).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается материалами дела, брак между сторонами прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Андреева В.В. является бывшим членом семьи собственника жилого дома и в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не сохраняет право пользования этим жилым помещением.

Однако, в судебном заседании ответчик Андреева В.В. заявила о сохранении права пользования квартирой до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ей необходимо найти жилье, другого жилого помещения не имеет, что подтверждается материалами дела.

Учитывая заключение прокурора, полагавшего целесообразным сохранить за ответчицей право пользования квартирой до ДД.ММ.ГГГГ года, то, что у ответчика Андреевой В.В. отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, как следует из пояснений ответчика, ее имущественное положение не позволяет ей в настоящее время обеспечить себя иным жилым помещением, суд приходит к выводу о возможности сохранения за Андреевой В.В. права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> в связи с отсутствием у нее другого жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования Андреева А.Г. к Андреевой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, подлежат частичному удовлетворению, Андрееву В.В. надлежит признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности сохранения за Андреевой В.В. права пользования вышеназванным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска в части выселения ответчика из вышеназванной квартиры надлежит отказать.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с Андреевой В.В. в пользу Андреева А.Г. подлежит возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреева Александра Георгиевича к Андреевой Вере Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, удовлетворить частично.

Сохранить за Андреевой Верой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Андрееву Веру Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, снять Андрееву Веру Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Андреевой Веры Викторовны в пользу Андреева Александра Георгиевича возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 19.09.2011 года.

Судья                                                                                                         О.А. Худоногова