Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2013 ~ М-1470/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-1388/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2013 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Титове И.С.,

с участием истца Шамнэ Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Шамнэ Л.Г. к Молчанову Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Хлюпину В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шамнэ Л.Г. обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Молчанову Р.И. и Хлюпину В.А., в котором просит признать Молчанова Р.И. утратившим, а Хлюпина В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Томск, ...

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, ... в котором совместно с ней проживают А. ..., Е. ... и двое несовершеннолетних внуков. В 2010 году в данное жилое помещение был вселен и зарегистрирован по месту жительства ... Е. – Молчанов Р.И., однако в 2011 году брак между Е. и Молчановым Р.И. был расторгнут, после чего последний добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи и более вселиться не пытался. Кроме того, в январе текущего года ей стало известно, что в принадлежащем ей жилом помещении зарегистрирован Хлюпин В.А., однако указанное лицо ей не известно, в спорное жилое помещение он никогда не вселялся. Регистрация указанных лиц по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении носит формальный характер, а также нарушает ее права и законные интересы, так как она несет бремя по содержанию данного жилого помещения, при этом, начисление платы за коммунальные услуги производится исходя из количества лиц зарегистрированных в данном жилом помещении.

В судебном заседании, истец Шамнэ Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что спорная квартира была предоставлена ее мужу по договору социального найма.

Ответчики Молчанов Р.И., Хлюпин В.А., будучи извещенными надлежащим образом о времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, ни об отложении судебного заседания, ни о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шамнэ Л.Г. к Молчанову Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и к Хлюпину В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В статье 40 Конституции Российской Федерации с учетом положений международно-правовых актов (статьи 25 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950) закреплено право каждого на жилище. В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Частью 3 ст. 4 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 той же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом указанного положения закона, принимая во внимание, что часть спорных правоотношений возникла до введения в действие ЖК РФ, но продолжаются и после введения в действие ЖК РФ, при разрешении настоящего спора суд считает правильным руководствоваться нормами ЖК РСФСР, а также ЖК РФ - в части тех прав и обязанностей сторон, которые возникли после введения его в действие.

Из содержания ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 той же статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в п. 26 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 г. (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 место жительства определено как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что квартира, расположенная по адресу: г. Томск, ... ранее была предоставлена А. и членам его семьи: Шамнэ Л.Г. ...; Д. ...; Е. ... по договору социального найма, в настоящее время данная квартира принадлежит на праве собственности Шамнэ Л.Г. на основании договора передачи от 25.11.2005 ..., зарегистрированного объединенной администрацией Ленинского и Октябрьского округов г. Томска, что подтверждается, исследованными в судебном заседании свидетельством о государственной регистрации права ... от 13.12.2005, а также объяснениями истца.

Как следует из справки паспортного стола ООО «Компания Солнечная - Сервис» от 20.05.2013, в настоящее время по адресу: г. Томск, ... помимо Шамнэ Л.Г. по месту жительства зарегистрированы, в том числе: Е. ... (с 09.04.2001); Молчанов Р.И. ... (с 01.07.2010); Хлюпин В.А. – не родственник (с 10.03.1989).

В соответствии с показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Е. и объяснениями истца, брак между Е. и Молчановым Р.И. был зарегистрирован 06.05.2006, после чего последний был вселен и зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Молчанов Р.И. были вселен в квартиру ... в г. Томске как член семьи собственника.

Вместе с тем, в соответствии со свидетельством о расторжении брака от 15.02.2011 ... 12.01.2011 брак между Е. и Молчановым Р.И. прекращен.

Из показаний допрошенных судебном заседании в качестве свидетелей Е. и С., заявления Г., проживающей по адресу: г. Томск, ... и объяснений истца следует, что Молчанов Р.И. после расторжения брака с Е. добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Томск, ... забрав все свои вещи, и в последующем не предпринимал попыток вновь вселится в данное жилое помещение.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному, как и доказательств, свидетельствовавших бы о наличии соглашения между собственником и бывшим членом его семьи суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Молчанов Р.И. в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, соглашения о праве пользования спорной квартирой с ним не заключалось.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик Молчанов Р.И., уведомленный о том, что в производстве суда находится дело о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, возражений против удовлетворения иска не представил, суд приходит к выводу о том, что Молчанов Р.И. утратил право пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности истцу.

Рассматривая требования Шамнэ Л.Г. о признании Хлюпина В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., суд приходит к следующему.

Как следует из объяснений истца, Хлюпин В.А. в спорное жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Е. и С.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, допрошенных в судебном заседании с разъяснением и отбиранием расписки о предупреждении об уголовной ответственности предусмотренной ст.ст. 307-308 УК РФ за дачу ложных показаний, кроме того, показания данных свидетелей последовательны, согласуются с объяснениями истца, а также подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик Хлюпин В.А., будучи зарегистрированным по адресу: г. Томск, ... в указанное жилое помещение не вселялся, и по указанному адресу не проживал, а следовательно, право пользования спорной квартирой совместно с нанимателем и членами его семьи, а в последующем с собственником и членами его семьи не приобрел, в связи с чем, исковые требования Шамнэ Л.Г. в части признания Хлюпина В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по указанному адресу также подлежат удовлетворению.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № 00/017/2013-443 от 17.06.2013 года Хлюпину В.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Томск, ...

Из объяснений истца, счетов-квитанций за май, июнь, июль 2012 года, а также с января по май 2013 года, следует, что начисление платы за коммунальные услуги, предоставленные по спорному адресу, производится исходя из количества лиц зарегистрированных по месту жительства в данном жилом помещении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт регистрации, но не проживания ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца и создает ей материальные трудности, так как он несет расходы по содержанию данного жилого помещения.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст.ст. 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета, а при изменении места жительства не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться за перерегистрацией.

Статьей 3 Правил предусмотрено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Хлюпин В.А. признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, учитывая требования ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, а так же тот факт, что указанная квартира не является местом жительства ответчика, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Поскольку п. «е» ст.31 Правил предусмотрено основание для снятия с регистрационного учета - признание утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу судебным решением, то в связи с признанием лица не приобретшим право пользования жилым помещением оно также подлежит снятию с регистрационного учета по причине отсутствия права на жилое помещение.

В связи с чем, ответчики Молчанов Р.И. и Хлюпин В.А. должны быть сняты с регистрационного учета по адресу: г. Томск, ... как утративший и не приобретший право пользования жилым помещением, соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 200 рублей.

Таким образом, исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в равных долях по 200 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шамнэ Л.Г. к Молчанову Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Хлюпину В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Молчанова Р.И., ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Томск, ...

Признать Хлюпина В.А., ... не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Томск, ...

Взыскать в пользу Шамнэ Л.Г. с Молчанова Р.И., Хлюпина В.А. в равных долях затраты по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей - по 200 рублей с каждого.

Настоящее решение является основанием для снятия Молчанова Р.И., Хлюпина В.А. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Томск, ... Управлением Федеральной миграционной службы РФ по Томской области.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий А.М. Зезюн

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 июля 2013 года.