Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2022 (2-5930/2021;) ~ М-5587/2021 от 27.09.2021

УИД34RS0№...-56

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 января 2022

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Юрковой А.А.,

с участием представителя истца Шрайнер Е.С., ответчика Овчинниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Центрального района» к Улло О. С., Улло Д. А., Овчинниковой Н. С., Милякову БогдануАлександровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Центрального района» обратилось в суд с исковым заявлением к Улло О. С., Улло Д. А., Овчинниковой Н. С., Милякову Б. А., в котором просит с учетом уточенных в порядке ст.39 ГПК РФ требований взыскать с Улло О.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2018 по декабрь 2019 в размере 15 259,36 руб., расходы пооплате госпошлины 512,56 руб., с Овчинниковой Н.С. за период несовершеннолетия сына Милякова Б.А. с октября 2018г. по декабрь 2019г. в размере 25 195,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 846,30 руб., с Улло Д.А. за период с октября 2018г. по декабрь 2019г. 15 259,36 руб., расходы по оплате госпошлины 512,56 руб. Также истец просит взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 607,8 руб.

В обоснование иска указано, что Улло О.С., Улло Д.А., Миляков Б.А. являются собственниками каждой по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г.Волгоград, .... В данном жилом помещении также зарегистрирована мать Милякова Б.А.-Овчинникова Н.С.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Сумма задолженности ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2018г. по декабрь 2019г. составляет 55713,89 руб.

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплат) жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шрайнер Е.С. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики Улло О.С., Улло Д.А., Миляков Б.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Овчинникова Н.С. в судебном заседании иск не признала.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствие с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 СК РФ).

    Судом установлено, что жилое помещение по адресу: г. Волгоград, ..., на праве общей долевой собственности принадлежит Улло О.С., Улло Д.А., Милякову Б.А. (каждому из перечисленных лиц принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности). При этом Миляков Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ответчику Овчинниковой Н.С. и в период 2018-2019г.г. являлся несовершеннолетним, Улло Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном Улло О.С. Также, в спорном жилом помещении зарегистрирована Овчинникова Н.С.

    Управление указанным многоквартирным домом за спорный период осуществляло ООО «УК Центрального района».

    Утверждение истца о том, что ответчики жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые в указанном жилом помещении, в заявленный период не оплачивались, фактически ответчиками не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

    Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Овчинникова Н.С. оспаривает представленный расчет платы за оказанные услуги и оспаривает факт их оказания в надлежащем качестве.

    Оценивая данные доводы, суд исходит из следующего.

    В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее – Правила №...), потребитель обязан при обнаружении неисправностей, пожара и аварий во внутриквартирном оборудовании, внутридомовых инженерных системах, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления коммунальных услуг немедленно сообщать о них в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем, а при наличии возможности - принимать все меры по устранению таких неисправностей, пожара и аварий.

Пунктом 104 Правил №... установлено, что при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

Пункты 105, 106 Правил №... предусматривают, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

Из анализа указанных положений действующего законодательства, регламентирующего спорные правоотношения, следует, что основным документом, подтверждающим факт предоставления коммунальных услуг или услуг, выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества либо факт неоказания указанных услуг является акт, составленный на основании обращения собственника жилого помещения в организацию, осуществляющую техническое обслуживание многоквартирного дома (аварийно-диспетчерскую службу) либо в иную службу, указанную исполнителем услуг.

Согласно п. 98 Правил №... при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Между тем, факт оказания услуги ненадлежащего качества в период начисленной задолженности ответчиками не подтвержден.

Доводы Овчинниковой Н.С. о не проживании в квартире по причине аварийного состояния жилого дома, не получении коммунальных услуг, не является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности, поскольку суду не представлено доказательств признания многоквартирного дома по ... аварийным жильем либо непригодным для проживания.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом на л.д.243-250 т.1 с учетом представленных истцом расшифровок начислений на л.д.1-6 т.2, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства (включая соотношение долей ответчиков и праве общей долевой собственности на рассматриваемое жилое помещение), нормам действующего законодательства, в том числе в части применяемых тарифов, установленных и действовавших в соответствующие периоды времени, и математически верным. В связи с чем, контррасчет, представленный ответчиком Овчинниковой Н.С. на л.д.8-10 т.2 судом не может быть принят в качестве доказательства.

При таких обстоятельствах, суд находит уточненные исковые требования ООО «УК Центрального района» о взыскании с Улло О.С., Улло Д.А. и Овчинниковой Н.С., как матери несовершеннолетнего Милякова Б.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Как следует из материалов дела, истцом при подаче иске уплачена госпошлина в размере 1871,42 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №....

В силу подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

    В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

    По правилам п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

    Поскольку истец при подаче заявления о зачете уплаченной государственной пошлины представил соответствующие доказательства ее оплаты при рассмотрении заявления о выдаче судебных приказов, суд считает возможным произвести зачет госпошлины в размере 1871,42 руб.

    Поскольку исковые требования ООО «УК Центрального района» к ответчикам удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в 1871,42 руб. пропорционально сумме удовлетворенных требований, с Улло О.С. 512,56 руб., с Улло Д.А. 512,56 руб., с Овчинниковой Н.С. 846,30 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК Центрального района» к Улло О. С., Улло Д. А., Овчинниковой О. С., Милякову Б. А. взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Улло О. С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «УК Центрального района» за период с октября 2018г. по декабрь 2019г. в размере 15259,36 руб., расходы по оплате госпошлины 512,56 руб.

Взыскать с Овчинниковой Н. С., действующей в своих интересах и за период несовершеннолетия Милякова Б. А. в пользу ООО «УК Центрального района» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2018г. по декабрь 2019г. в размере 25195,21 руб., расходы по уплате госпошлины 846,3 руб.

Взыскать с Улло Д. А. пользу ООО «УК Центрального района» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2018г. по декабрь 2019г. в размере 15259,36 руб., расходы по оплате госпошлины 512,56 руб.

Иск ООО «УК Центрального района» к Милякову Б. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:подпись:ТроицковаЮ.В.