Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11934/2016 ~ М-12170/2016 от 26.10.2016

КОПИЯ

№ 2-11934/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     12 декабря 2016 года     Ленинский районный суд Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форсаер-Тюмень» к Легенькому ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды: задолженность по оплате постоянной арендной платы 338 791,78 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

Требования основаны на том, что между ООО «Форсаер-Тюмень» (Арендодатель) и ООО «Чистое Небо» (Арендатор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды помещения, по условиям которого истец предоставил Арендатору за плату в аренду нежилое помещение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, согласно которого ответчик обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение Арендатором обязательств по договору аренды.

Договор аренды расторгнут соглашением от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по договору аренды по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составила 338 791,78 руб.

Задолженность по договору аренды до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено:

между ООО «Форсаер-Тюмень» (Арендодатель) и ООО «Чистое Небо» (Арендатор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды помещения, по условиям которого истец предоставил Арендатору за плату в аренду нежилое помещение по <адрес>. Помещение было передано Арендатору, что подтверждается соответствующим актом.

Между ООО «Форсаер-Тюмень» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность перед Арендодателем по погашению возникшей задолженности Арендатора по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Чистое Небо» заключено соглашение о расторжении договора аренды, установлено, что задолженность по договору составляет на момент заключения соглашения: задолженность по оплате Первой расчетной составляющей арендной платы 354 000 руб., задолженность по оплате Второй расчетной составляющей арендной платы в сумме 15 632,32 руб.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность составляет 338 791,78 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, произведен арифметически верно и в соответствии с условиями договора, поэтому принимается судом. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Легенького ФИО5 в пользу ООО «Форсаер-Тюмень» задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 791 рублей 78 копеек (из которых: задолженность по оплате постоянной арендной платы 338 791 рублей 78 копеек.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6587 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                                Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-11934 /2016 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Т.В. Климова