Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-887/2016 ~ М-313/2016 от 16.02.2016

дело № 2-887/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 г. г.Елизово

Камчатский край

     Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Уманской О.Л., с участием истца Гладышевой Е.И., представителя истца Бузмаковой Н.С., представителей ответчика – Голубевой С.И. и Фукса Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышевой ФИО9 к Катанич ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Гладышева Е.И. обратилась в суд с иском к Катанич А.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивировала тем, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. удовлетворены ее исковые требования о защите прав потребителей и с Катанич А.В. взыскано в её пользу уплаченная за товар денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку исполнения требований истца в размере <данные изъяты> руб., расходы по установке кухонной мебели <данные изъяты> руб., расходы по составлению акта экспертизы в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу.

Решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по исполнительному листу № составляет: <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Задолженность по исполнительному листу № составляет <данные изъяты> руб. Задолженность по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность перед истцом в полном объеме по вышеуказанным исполнительным листам, что обусловливает начисление процентов на основании ст. 395 ГК РФ за весь период неисполнения решений судов.

Полагала, что имеет право на взыскание с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с представленным расчетом (л.д.5-6, 9-10)

В судебном заседании истец Гладышева Е.И. и её представитель Бузмакова Н.С. уменьшили размер исковых требований и просили взыскать с ответчика Катанич в пользу Гладышевой проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленного в судебном заседании расчета: за неисполнение решения суда по делу №г. о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертизы, по установке кухонной мебели в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; за неисполнение решения суда по делу №г. о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; за неисполнение решения суда по делу №г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; за неисполнение определения суда по делу №г. о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Всего взыскать с ответчика за неисполнение всех судебных актов проценты в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Ответчик Катанич А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчика Голубева С.И. и Фукс Д.Ш. в судебном заседании пояснили, что не возражают против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании денежных средств за кухонный гарнитур, размер которых составит <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковые требования не признали и пояснили, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой неустойки – штрафной санкции, морального вреда, судебных расходов законом не предусмотрено, поскольку деньги истцом ответчику не передавались. Взыскание процентов на проценты также не предусмотрено законом, поскольку такого понятия в природе нет. Если бы решение суда было исполнено с обеих сторон, а именно Гладышева вернула бы кухню Катанич, то последняя могла бы продать эту кухню, вернуть Гладышевой деньги. Это обстоятельство препятствует возврату денег в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ)

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как установлено нормой статьи 395 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей ранее,

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Елизовским районным судом постановлено решение по делу №г. о взыскании с Катанич ФИО11 в пользу Гладышевой ФИО12 уплаченной за товар денежной сумму в размере <данные изъяты> рубля, неустойки за просрочку исполнения требований истца в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по установке кухонной мебели - <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по составлению акта экспертизы - <данные изъяты> рублей и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13).

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение оставлено без изменения (л.д.24).

По решению суда №г. выдано 2 исполнительных листа: на взыскание суммы штрафа в размере <данные изъяты> руб., и на взыскание денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. (уплаченная за товар денежная сумма, неустойка, расходы, компенсация морального вреда).

По указанным исполнительным листам возбуждены исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38-41).

До настоящего времени решение суда ответчиком исполнено лишь частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по вышеуказанным исполнительным листам составила: <данные изъяты> руб. (штраф) и <данные изъяты> руб.

Согласно решения Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. с Катанич А.В. в пользу Гладышевой Е.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.396 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., и оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.21-23).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. взысканы в связи с неисполнением Катанич А.В. решения суда по делу №г.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-20).

По решению суда №г. выдан исполнительный лист на сумму <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство (л.д.44-45).

До настоящего времени решение суда ответчиком исполнено лишь частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по вышеуказанному исполнительному листу составила: <данные изъяты> руб.

Согласно определения Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ. по материалу №г. с Катанич А.В. в пользу Гладышевой Е.И. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По определению суда №г. выдан исполнительный лист на сумму <данные изъяты> руб. и возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42-43).

До настоящего времени решение суда ответчиком исполнено лишь частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по вышеуказанному исполнительному листу составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что взысканная судом денежная сумма до настоящего времени истцу не возвращена, в связи с чем, Гладышева Е.И. вправе претендовать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом произведен за указанные периоды просрочки исполнения судебных актов с применением при расчете ставки рефинансирования в 8,25%

Вместе с тем, при расчете суммы подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГг. подлежит применению учетная ставка банковского процента, а после ДД.ММ.ГГГГг. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц.

Но, принимая во внимание, что в указанные истцом периоды средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц выше, чем учетная ставка банковского процента, суд берет во внимание представленный истцом расчет, поскольку это не ухудшает положение ответчика, а также в связи с тем, что суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда по делу №г. о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертизы, по установке кухонной мебели в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ а также за неисполнение решения суда по делу №г. о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Требование истца о взыскании процентов за неисполнение определения суда по делу №г. в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г.)

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Принимая во внимание, что определение Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании судебных расходов вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., расчет процентов в соответствии со ст.395 УК РФ за невыполнение истцом указанного судебного акта подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию процентов составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.).

Суд не принимает во внимание доводы представителей ответчиков, сводящиеся к тому, что на взысканные по решению суда суммы неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов проценты по статье 395 ГК Российской Федерации начислены быть не могут, т.к. фактически указанные суммы ответчику истцом не передавались.

Как указано выше, судебные акты ответчиком не исполнены. Следовательно, закону не противоречит начисление на все взысканные судом денежные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами как последствие неисполнения судебного акта.

Положения приведенной правовой нормы (ст.395 ГК РФ) не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования должником денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Довод представителей ответчика о просрочке исполнения решения суда Катанич А.В. по вине взыскателя Гладышевой Е.И., поскольку она не вернула кухонный гарнитур Катанич А.В., не может повлечь иной исход дела, поскольку доказательства принятия должником, как обязанной стороной, своевременных мер к перечислению присужденной суммы, не представлены.

Требование истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. по которому взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за неисполнение решения суда по делу №г., удовлетворению не подлежит, поскольку противоречит нормам действующего законодательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Гладышевой ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с Катанич ФИО14 в пользу Гладышевой ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме то есть с 18 апреля 2016г.

Судья                                         Т.А. Бецелева

Копия верна

Судья Т.А. Бецелева