Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2118/2011 ~ М-2085/2011 от 28.10.2011

Дело №2-2118/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 декабря 2011 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием представителя истца Рубан Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области к Сучкову Д. В. – об освобождении земельного участка от временного объекта – металлического гаража,

у с т а н о в и л:

Администрация города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области обратилась к Сучкову Д.В. с исковым заявлением – об освобождении земельного участка от временного объекта – металлического гаража, расположенного по адресу: ………………

В предварительном судебном заседании от представителя истца Администрации города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области …. Рубан Е.А. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

В силу п.п. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Сучков Д.В., представитель третьего лица КУМИ Администрации Выксунского муниципального района в предварительное судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, заявлений, содержащих просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, суду представлено не было.

Суд находит отказ представителя истца от иска подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от исковых требований и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Рубан Е. А. от искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области к Сучкову Д. В. – об освобождении земельного участка от временного объекта – металлического гаража, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья- Илюшков М.Н.