Решение по делу № 11-5/2015-М от 18.03.2015

11-5/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 г.

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Палаевой А. Ф.

при секретаре Ишимовой Л. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО “Интер-Прайм” на определение мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от 31.12.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО “Интер-Прайм” обратился к мировому судье судебного участника по г. Межгорье РБ с иском к М. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

31.12.2014 г. мировым судьей вынесено определение об оставлении искового заявления без движения в связи с несоответствием иска требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В частности, в определении указано, что истцом не представлен документ, подтверждающий полномочия Генерального директора Куренковой А. С., не представлен Устав ООО “Интер-Прайм”, копии перевода документов с английского языка на русский язык не оформлены надлежащим образом, т.е. не заверены нотариусом. Установлен срок для исправления недостатков - до 15.02.2015 г.

Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО “Интер-Прайм”, не согласившись с данным определением, обжаловал определение, просит его отменить, мотивируя тем, что приложение таких документов, как Устав юридического лица, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ не предусмотрено; полномочия представителей как Вресаспин Холдингс Лимитед, так и ООО “Интер-Прайм” подтверждены надлежаще оформленными доверенностями, в которых, в том числе указано на полномочие представителей на заверение копий документов. К иску приложено свидетельство о государственной регистрации ООО “Интер-Прайм”, копия решения единственного участника общества о назначении генерального директора, сведения, подтверждающие факт внесения в ЕГЮРЛ соответствующих изменений.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходи к следующему.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, установлены статьями 131, 132 ГПК РФ.

Юридическое лицо, от имени которого подано исковое заявление, в соответствии со ст. 53 ГК РФ, приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, поэтому полномочия юридического лица должны быть подтверждены документами этого юридического лица, принятыми в соответствии со ст. 52 ГК РФ.

В данном случае суд апелляционной инстанции считает, что документы, подтверждающие полномочия юридических лиц - истца Вресаспин Холдингс Лимитед, его представителя - ООО “Интер-Прайм”, а также представителей этих юридических лиц в материалах дела имеются: нотариально удостоверенная доверенность от ..г. (л.д. 4-7) предоставила право ООО “Интер-Прайм” действовать от имени и в интересах Вресаспин Холдингс Лимитед; доверенностью № ... от ..г. г., подписанной Генеральным директором ООО “Интер-Прайм” Куренковой А. С., предоставлено право Поспеловой С. Б. представлять интересы ООО “Интер-Прайм” и выступать от его имени с правом подписи (л.д. 3); к иску приложены также решение №.. от ..г. единственного участника - ООО “Интер-Прайм”, которым обязанности Гендиректора Общества с ..г. возложены на Куренкову А. С., и приказ от ..г. о назначении Генерального директора ООО “Интер-Прайм”, имеется и свидетельство о государственной регистрации юридического лица - ООО “Интер-Прайм”; на документах, представленных как на английском, так и на русском языках, поставлены апостили, т.е. они официально легализованы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи от 31.12.2014 г. об оставлении без движения искового заявления Вресаспин Холдингс Лимитед к лице представителя ООО “Интер-Прайм” к М. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к своему производству.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 31.12.2014 г. отменить, направить настоящий материал мировому судье судебного участка по г. Межгорье РБ для решения вопроса о принятии искового заявления Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО “Интер-Прайм” М. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий -

федеральный судья                                                                                А.Ф. Палаева