Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7794/2015 ~ М-6561/2015 от 03.09.2015

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Ленинский районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело

    по административному иску ФИО1

    к <адрес>,

    Ленинскому РОСП <адрес>,

    УФССП России по <адрес>

    о признании незаконными бездействий по рассмотрению заявлений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Ленинский РОСП <адрес> с заявлением о предоставлении ему информации по исполнительному производству. Ответ на данное обращение он не получил. Кроме того административный истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался в прокуратуру <адрес> и в прокуратуру <адрес> с жалобами на действия судебных приставов, однако ответы были даны ему не в полном объеме. Просит признать данные бездействия незаконными.

С учетом требований ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», дело подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.

В судебном заседании представители административных ответчиков ходатайствовали о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ в связи с тем, что нарушения прав административного истца устранены.

Административный истец в судебное заседание не явился. Извещен о слушании дела, в связи с чем на основании ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Суд, выслушав участников дела, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Как установлено в судебном заседании, заявленное нарушение прав административного истца со стороны административных ответчиков, по его мнению, заключается в нерассмотрении Ленинским РОСП <адрес> его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а также неполноте ответа на его обращение в прокуратуру <адрес>. На обращение истца в Ленинский РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему давался ответ ДД.ММ.ГГГГ, однако по направлен он был по ненадлежащему адресу. При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании ответ на его обращение был вручен ему повторно. На обращение в прокуратуру <адрес> административному истцу ДД.ММ.ГГГГ дан повторный ответ, а также ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> внесено в адрес УФССП России по <адрес> представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела заявленные нарушения прав и законных интересов административного истца со стороны административного ответчика устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемые по настоящему делу решения должностных лиц УФССП России по <адрес> и <адрес> изменены должностными лицами, действия которых обжалуются, и перестали затрагивать права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по административному иску ФИО1 к <адрес>, Ленинскому РОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий по рассмотрению заявлений, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес> областной суд через районный суд.

    Судья    Ю.А. Спицын