Решение по делу № 2-2756/2016 ~ М-2050/2016 от 21.04.2016

Дело №2-2756/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Королёв МО 12 июля 2016 года

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромитина Валентина Ивановича к ГК «Дельта»» о признании незаконными действий Гаражного кооператива «Дельта» по отключению гаражных боксов от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение гаражных боксов, компенсации морального вреда и взыскании расходов по делу,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Дельта» о признании незаконными действий Гаражного кооператива «Дельта» по отключению гаражных боксов от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение гаражных боксов, компенсации морального вреда и взыскании расходов по делу, указав, что он является собственником гаражных боксов № и №, расположенных по адресу: <адрес>, ГК «Дельта». ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из членов кооператива. До исключения председатель кооператива без предупреждения отключил электроснабжение его гаражей. Считает действия председателя незаконными. Он обращался к председателю с заявлениями, однако ответа не получил. Действиями председателя ему причинен моральный вред. Просит признать незаконными действия Гаражного кооператива «Дельта» по отключению гаражных боксов № и № от электроснабжения, обязать Гаражный кооператив «Дельта» восстановить электроснабжение гаражных боксов, взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> и взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика председатель ГК «Дельта» в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой иск может быть удовлетворен при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или иного права, предусмотренного статьей 305 ГК РФ, наличие препятствий в осуществлении этого права, наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся указанные препятствия. Кроме того, на истце лежит бремя доказывания факта именно противоправного нарушения ответчиком прав истца по пользованию и (или) распоряжению принадлежащим истцу имуществом. Если истцом не будут доказаны все перечисленные факты, входящие в предмет доказывания, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации именно энергоснабжающей организации принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником гаражных боксов № и №, расположенных по адресу: <адрес>, ГК «Дельта», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Членом ГК «Дельта» ФИО1 не является.

В 2013 году председатель кооператива ГК «Дельта»» без предупреждения отключил электроснабжение от гаражей № и 75, принадлежащих на праве собственности истцу.

Из пояснений истца следует, что электроснабжение отключено, в связи с задолженностью по взносам.

Как установлено судом ГК «Дельта» не является энергоснабжающей организацией, в связи с чем суд приходит к выводу, что кооператив не наделен полномочиями по отключению лиц, не осуществляющих оплату в полном объеме за потребляемую энергию, от поставки им электроэнергии.

В данном случае кооператив не лишен возможности предъявлять к лицам, имеющим задолженность по каким-либо платежам, либо в случае невозмещения ими убытков, которые понес кооператив, требовать возмещения данных расходов, сумм в судебном порядке.

Таким образом, по мнению суда действия председателя Гаражно-потребительского кооператива «Дельта» по отключению гаражных боксов от электроснабжения являются незаконными, поскольку Закон Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" N 3085-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Представитель ГК «ДельтА» в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих принятие общим собранием решения кооператива об отключении электроэнергии гаражных боксов ФИО1 и с указанием конкретных мотивов.

В названной связи, требования истца по восстановлению подключения принадлежащих ему гаражных боксов к электрической сети обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с незаконными действиями кооператива ФИО1 полагает, что в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положения названной нормы применимы в том случае, если нарушены личные неимущественные права гражданина либо допущено посягательство на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Требования ФИО1 связаны с нарушением его имущественного права и в названной связи его требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ч с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия председателя Гаражного кооператива «Дельта» по отключению гаражных боксов № и № в ГК «Дельта», расположенных по адресу: <адрес> от электроснабжения.

Обязать Гаражный кооператив «Дельта» произвести подключение к сети энергоснабжения гаражных боксов № и №, расположенных по адресу: <адрес>, ГК «Дельта».

Взыскать с ГК «Дельта» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней через Королёвский городской суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: