Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2016 ~ М-1211/2016 от 22.03.2016

                                 Дело № 2-1607/2016

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года                                г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Фирсовой Н.А.,

с участием представителя истца Корнеева К.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ПАО) к Барышниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Национальный Банк «Траст» (ПАО) обратился в суд с иском к Барышниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

    Кредит предоставлен Барышниковой Е.А. на следующих условиях:

    - сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты>,

- срок пользования кредитом – <данные изъяты> месяцев;

    - процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.

    В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., которая складывается из:

основного долга в размере <данные изъяты>.,

проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.,

проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца по доверенности Корнеев К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Барышникова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в материалах дела имеется почтовое уведомление в получении ответчиком судебной повестки.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком Траст (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Барышниковой Е.А. кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по указанному договору.

Как следует из движения по лицевому счету № НБ Траст был открыт счет на имя Барышниковой Е.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает.

В связи с этим, в соответствии с условиями вышеуказанного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Из представленного истцом суду расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору № сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> а всего сумма задолженности по указанному договору составляет <данные изъяты>

Ответчик не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании с ответчика Барышниковой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с изложенным уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Барышниковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Национального банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых:

основной долг – <данные изъяты>

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Взыскать с Барышниковой Е.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2016.

    Судья                                 Н.И. Батищева