Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2013 ~ М-1422/2013 от 04.04.2013

Гражданское дело № 2-1647/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2013 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Тихоновой О.П.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивцайкина А.Н. к Махмутовой Л.Н. и Сулейманову Р.И. о взыскании суммы упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пивцайкин А.Н. обратился в суд с иском к Махмутовой Л.Н., Сулейманову Р.И. о взыскании суммы упущенной выгоды, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что Махмутова Л.Н. и Сулейманов Р.И. незаконно вселились и проживали в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности согласно решению Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Право общей долевой собственности зарегистрировано за ним в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

г. По данному поводу он обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ признал нарушение его прав со стороны Махмутовой Л.Н. и Сулейманова Р.И., а именно его конституционного права на жилище и обязал Махмутову Л.Н. и Сулейманова Р.И. выселиться из двух комнат площадью 21,4 кв.м, расположенных в трехкомнатной <адрес>. В результате данных незаконных действий Махмутовой Л.Н. и Сулейманова Р.И. он не смог заключить договор как с частными лицами, так и с риэлтором о сдаче в аренду квартиры (двух комнат), что привело к потере дохода от аренды, который согласно справке о тарифах агентства недвижимости «<данные изъяты> за проживание в одной комнате, расположенной в квартире по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 23 календарных месяца из расчета по <данные изъяты> рублей за каждый месяц проживания – <данные изъяты> руб. Также согласно справке о тарифах агентства недвижимости «<данные изъяты>» за проживание в двух комнатах, расположенных в квартир по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 22 календарных месяца из расчета по <данные изъяты> руб. за каждый месяц проживания за каждую из комнат – <данные изъяты> руб. Общая сумма материального вреда в виде потерянного дохода составляет <данные изъяты> руб. При незаконном вселении в квартиру (две комнаты) по адресу: <адрес> Махмутова Л.Н. и Сулейманов Р.И. выгнали оттуда его законную жену ФИО1, которая находилась на шестом месяце беременности (местонахождение ее ему до настоящего времени неизвестно). В отсутствие какого-либо другого жилья женам вынуждена была после родов отказаться от ребенка. Он же был лишен родительских прав, т.к. отбывает наказание и не может выполнять свои функции по воспитанию ребенка. В результате действий Махмутовой Л.Н. и Сулейманова Р.И. он получил моральную травму и сейчас состоит на профилактическом учете как <данные изъяты>. Также на почве нервных переживаний была потеря аппетита, в результате чего у него развилась <данные изъяты>. Тем самым ему был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков Махмутовой Л.Н. и Сулейманова Р.И. в его пользу <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. составляет материальный вред в виде потери дохода, <данные изъяты> руб. – моральный вред.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Ответчики Махмутова Л.Н. и Сулейманов Р.И. в судебное заседание не явились, их интересы представляет по доверенности Съедугина А.В.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Съедугина А.В. исковые требования не признала в полном объеме, считает их необоснованными. Она пояснила, что истцом не представлено доказательств размера и факта несения убытков в заявленном размере, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникшими у истца убытками, а также вины ответчиков в причинении ущерба в указанном размере. Кроме того, истец не представил каких-либо доказательств о предпринятых мерах для уменьшения размера убытков и получения упущенной выгоды, о сделанных с этой целью приготовлений. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к ответчикам в части взыскания с них арендной платы по справкам агентства недвижимости «<данные изъяты> Действующим законодательством не предусмотрена денежная компенсация морального вреда в случае причинения лицу убытков в виде упущенной выгоды. Просит взыскать с истца в пользу ответчицы Махмутовой Л.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Судом установлено, что Пивцайкину А.Н. (истцу) принадлежит на праве общей долевой собственности 54/100 доли квартиры по адресу: <адрес>на основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

С весны 2009 г. на указанной жилой площади без согласия собственника Пивцайкина А.Н. проживала Махмутова Л.Н. с несовершеннолетним сыном ФИО7 и сожителем Сулеймановым Р.И., которые членами семьи истца не являлись, какого-либо соглашения между ними и собственником о порядке пользования квартирой не заключалось.

В связи с этим Пивцайкин А.Н. обращался в суд с иском к Махмутовой Л.Н. и Сулейманову р.И. о выселении, взыскании денежных средств, в котором просил выселить Махмутову Л.Н., ее сына ФИО8. Сулейманова Р.И. с принадлежащей ему жилой площади, взыскать с ответчиков стоимость арендной платы по тарифу агентства недвижимости «<данные изъяты> за проживание в одной комнате, расположенной в квартире по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 23 календарных месяца из расчета по <данные изъяты> руб. за каждый месяц проживания – <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков стоимость арендной платы по тарифу агентства недвижимости «<данные изъяты> за проживание в двух комнатах, расположенных в квартире по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. г за 18 календарных месяцев за каждую из занимаемых комнат – <данные изъяты> руб.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пивцайкина А.Н. удовлетворены частично, выселены Махмутова Л.Н. с несовершеннолетним сыном ФИО8, Сулейманов Р.И. из двух комнат площадью 21,4 кв.м, расположенных в трехкомнатной <адрес> без предоставления другого жилого помещения, в удовлетворении остальной части исковых требований Пивцайкину А.Н. отказано. Как следует из данного решения суда, никакого договора аренды жилого помещения, собственником которого является Пивцайкин А.Н., между сторонами не заключалось, оснований для взыскания арендной платы не имеется.

В настоящее время Пивцайкин А.Н. просит взыскать с ответчиков в связи с пользованием ими принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением <данные изъяты> руб. - материальный вред в виде потери дохода, т.е. упущенную выгоду, и <данные изъяты> руб. – компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, необходимыми условиями ответственности являются причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.4 ст.393 ГК РФ предусматриваются дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков. В соответствии с данной нормой права при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Исчисляя размер неполученных доходов, истцу необходимо доказать достоверность (реальность) тех доходов, которые он предполагал получить при обычных условиях гражданского оборота.

Размер упущенной выгоды, заявленный истцом к взысканию, основан на предположениях получить ее, реальная возможность получить эту выгоду материалами дела не подтверждена.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковые требований в части взыскания с ответчиков <данные изъяты> руб. - материального вреда в виде потери дохода, т.е. упущенной выгоды.

Суд также считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественных права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст.1099 ГК РФ).

Компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав в связи с убытками в виде упущенной выгоды не предусмотрена законом. Доказательства повреждения здоровья по вине ответчиков истцом суду не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Пивцайкина А.Н. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст.94, 100 ГПК РФ ГПК РФ с истца подлежат взысканию в пользу ответчицы Махмутовой Л.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя. Интересы ответчицы Махмутовой Л.Н. в судебном заседании представляла по доверенности Съедугина А.В., расходы по оплате услуг представителя составили <данные изъяты>., что подтверждается представленными суду документами. С учетом характера данного дела и степени участия в нем представителя ответчицы, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчицы Махмутовой Л.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пивцайкина А.Н. к Махмутовой Л.Н. и Сулейманову Р.И. о взыскании суммы упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Пивцайкина А.Н. в пользу Махмутовой Л.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Судья О.П.Тихонова