Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1657/2018 ~ М-427/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-1657/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Барейша И.В.

при секретаре Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Банк Акцепт» о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Акцепт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с заявлением о приостановлении исполнительного производства №.

В обоснование заявления указал, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 17.03.2015 г. по гражданскому делу № 2-1688/2015 в пользу ОАО КБ «Акцепт» с Бахтурова А.В., Бахтуровой Т.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 499 880 рублей 31 копейка, обращено взыскание на принадлежащее Коротину И.А. транспортное средство: марка 1SUZU ELF, идентификационный № отсутствует, год выпуска 2005, модель, № двигателя №, цвет белый, № шасси (рамы) №, № кузова отсутствует, с установлением начальной продажной цены в размере 800 000 рубля.

Решение суда вступило в законную силу 06.05.2015 г. и до настоящего времени не исполнено.

На основании исполнительного листа, выданного 06.05.2015 г. в отношении должника Коротина И.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство № от /дата/, предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное транспортное средство, взыскание судебных расходов.

В настоящее время исполнительное производство № в отношении Коротина И.А. находится на исполнении в ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Новосибирской области, исполнительное производство не приостановлено.

Поскольку первые торги по продаже залогового имущества не состоялись, согласно ст.92 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель назначает вторичные торги и, согласно п. 10, ст.87, снижает цену имущества на 15%. Основания для не передачи имущества на вторичные торги у пристава отсутствуют.

В случае передачи имущества на вторичные торги, право АО «Банк Акцепт» на изменение начальной продажной цены заложенного имущества будет нарушено. В случае передачи имущества по завышенной цене на вторичные торги, имущество не будут реализовано, в результате чего задолженность по исполнительному производству не будет погашена, что также нарушает права должника.

Более того, в случае, если после проведения вторичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества на основании заявления банка об изменении начальной продажной цены будет все же снижена, банк будет лишен возможности реализовать заложенное имущество по сниженной цене, поскольку в силу пп.4 п.1 ст. 352 ГК РФ, залог будет прекращен.

Во избежание нарушения прав, как должника, так и взыскателя АО «Банк Акцепт» просит приостановить исполнительное производство №, возбужденное ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Новосибирской области в отношении Коротина И.А. в части проведения вторичных торгов по реализации заложенного транспортного средства: марка ISUZU ELF, идентификационный № отсутствует, год выпуска 2005, модель, № двигателя №, цвет белый, № шасси (рамы) №, № кузова отсутствует.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежаще, просили рассмотреть заявление в их отсутствие, указав, что в настоящее время заявление не поддерживает.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения заявления им направлялись судебные повестки.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Клемешова О.С., в производстве которого находится в настоящее время исполнительное производство, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах в том числе, законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина (статья 4 ФЗ).

Судебным разбирательством установлено, что 19.06.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Клемешовой О.С. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Центральным районным судом г. Новосибирска 06.05.2015г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Коротина И.А., предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное транспортное средство - марка ISUZU ELF, идентификационный № отсутствует, год выпуска 2005, модель, № двигателя №, цвет белый, № шасси (рамы) №, № кузова отсутствует.

В соответствии со ст. 436 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.2 статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Представитель заявителя направил в суд заявление согласно которому, 14.02.2018 г. были проведены повторные торги по продаже автомобиля, которые признаны несостоявшимися, в связи с чем, представитель заявителя просит оставить заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель в настоящее время заявление о приостановлении исполнительного производства не поддерживает, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 440 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления АО «Банк Акцепт» о приостановлении исполнительного производства - отказать.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/