Приговор от 17.10.2022 по делу № 01-1172/2022 от 07.09.2022

Дело № 1-1172/22-10с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г.                                                                     г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Злобина А.П., защитника подсудимого – адвоката фио, представившего удостоверение № 11727 и ордер № 8015  от 14 октября 2022 г., подсудимого ......фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ...... ... ......, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетних детей, паспортные данные, паспортные данные, не работающего, ранее судимого  24 июля 2007 года Лабинским городским судом адрес по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13 октября 2014 года освобожденного по постановлению Усть-Кутского городского суда                           от 30 сентября 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 03 (три) года 05 (пять) месяцев 13 (тринадцать) дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ... ... совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 02 июля 2022 года, в 09 часов 38 минут, ... Д.А. увидел на стойке кассы № 4 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, мобильный телефон в чехле-книжке, оставленный ранее незнакомым ему Меньковым В.М., и в этот момент у него (......фио) из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя во исполнение своего преступного умысла, 02 июля 2022 года, в 09 часов 39 минут, находясь возле стойки кассы № 4         в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, ... Д.А. умышленно сообщил кассиру фио ложную информацию о том, что знаком с владельцем мобильного телефона, оставленного Меньковым В.М., и под предлогом возврата указанного телефона владельцу, не имея намерений к исполнению взятых на себя обязательств, действуя из корыстных побуждений, без         какого-либо препятствия со стороны фио, обманутой им относительно намерений к возврату телефон владельцу, взял, а тем самым похитил путем обмана, со стойки кассы № 4 указанного магазина  мобильный телефон марки «Хуавей П30 Лайт» (Huawei P30 Lite) в корпусе сине-голубого цвета (объемом памяти 128 Гб), стоимость которого согласно заключения эксперта № 07/22-16 от 18 июля 2022 года на 02 июля 2022 года составляет сумма, в чехле-книжке для мобильного телефона (смартфона), стоимость которого согласно заключения эксперта № 07/22-16 от 18 июля 2022 года на 02 июля 2022 года составляет сумма,  с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн»,  не представляющей материальной ценности для Менькова В.М., и с приклеенным к экрану телефона защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для Менькова В.М., после чего, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями Менькову В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

... Д.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат, потерпевший фио в письменном заявлении, суд выяснил, что его (......фио) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ......фио                    по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

... Д.А. совершил преступление средней тяжести, в содеянном он признался в полном объеме, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, наличие на иждивении малолетних детей, паспортные данные, паспортные данные (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), гражданской супруги и ее малолетних детей, отца гражданской супруги пенсионного возраста, страдающего рядом заболеваний, наличие наград, грамот, в том числе спортивных, положительно характеризуется, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества потерпевшей (добровольно сообщил место нахождения телефона – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого – наличие ряда заболеваний,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающего его наказание обстоятельства, суд считает, что ...у Д.А. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением положений                          ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку назначение условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости и не будет отвечать задачам исправления ......фио и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд  не усматривает. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ...ым Д.А. преступления на менее тяжкую.

Однако, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ             ...у Д.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

...... ... ...... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ...░ ░░░░░░░ ...░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ... ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░         10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░                             ░ ░. 7 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░30 ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░ 128 ░░) ░                ░░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) «Huawei P30 Lite», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░                                                                               ░░░░░ ░.░.