Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2017 (2-7333/2016;) ~ М-6353/2016 от 03.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Долинине А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-84/17 по иску Шнайдерайтес Л.Н. к ООО «Жилуниверсал», 3-е лицо: Администрация Кировского внутригородского района г.о. Самара о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль,

                                                                 Установил:

Истец Шнайдерайтес Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Жилуниверсал» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>., расходов на определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., расходов на проведение экспертизы дерева в размере <данные изъяты>., расходов за предоставление справки из Метеостанции Самара-ЦТ в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска истец ссылается на то, что она является собственником автомобиля марки <данные изъяты> р/з №

ДД.ММ.ГГГГ. в 22:00 часов указанный автомобиль находился во дворе <адрес> в <адрес> на прилегающей территории многоквартирного жилого дома.

В результате падения дерева, принадлежащий ей автомобиль получил серьезные механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением участкового уполномоченного                                                                                                                     полиции от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба повреждением автомобиля.

Она проживает в доме, обслуживаемом ООО «Жилуниверсал». Являясь исполнителем жилищных и коммунальных услуг, ООО «Жилуниверсал» обязано предоставить потребителю услуги, соответствующие по качеству обязательным требования стандартов, санитарных норм, установленных нормативами и условиям договора. Свои обязательства она исполняет - регулярно платит за коммунальные услуги.

ООО «Жилуниверсал», как управляющая компания, исполняет свои обязательства не надлежащим образом. Ненадлежащее исполнение выразилось в том, что управляющей компанией несвоевременно были произведены работы на внутридомовой территории по опиловке деревьев, что привело к падению дерева на её автомобиль.

Жильцы дома неоднократно обращались в Администрацию Кировского района о сносе сухих и ветхих деревьев. ДД.ММ.ГГГГ. она направила в адрес ответчика досудебную претензию о добровольном возмещении причиненного ей ущерба. Однако ООО «Жилуниверсал» на её претензию не ответило.

Согласно отчету об оценке, произведенному специалистами ООО «Центр Судебной Экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты>. Также она понесла расходы на определение стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. и предоставление справки из Метеостанции Самара-ЦТ, стоимость которой составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с ООО «СамараЭксперт» договор об оказание услуг № на установление причин падения дерева на принадлежащий ей автомобиль. Согласно заключению эксперта причиной падения ствола дерева на автомобиль <данные изъяты>, р/з № явился процесс гниения ствола дерева, образования трухи, что привело к снижению прочности древесины ствола.

По данным наблюдений метеостанции Самара-ЦТ в период с 20ч. 30мин. по 22ч. 30мин. наблюдался юго-восточный, восточный ветер со скоростью 2-3 метра в секунду и осадков не отмечалось, т.е. на момент падения дерева на автомобиль никаких штормовых или иных ненормальных явлений не наблюдалось.

Представитель истца по доверенности Воронин А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части иска.

Представитель ответчика ООО «Жилуниверсал» по доверенности Богатиков А.Н. в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Представитель 3-го лица - Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара по доверенности Гущина Ю.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований Шнейдерайтес Л.Н. не возражала. Показала, что упавшее на автомобиль истца дерево произрастало на придомовой территории <адрес>. Спорная территория используется собственниками помещений многоквартирного дома, находящегося в управлении ООО «Жилуниверсал», в том числе и для парковки автомобилей.

Заслушав представителей истца, 3-го лица, исследовав материалы дела, обозрев отказной материал по факту повреждения автомашины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено




(упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.














Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Содержание зеленых насаждений на территории г.о. Самара осуществляется в соответствии с Правилами благоустройства территории г.о. Самара, утвержденными постановлением Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Согласно п.15.1 указанных Правил, вне зависимости от количества в соответствии с разрешением территориальных органов Администрации г.о. Самара осуществляется снос земельных насаждений: аварийных, больных деревьев и кустарников; деревьев и кустарников по предписанию органов государственного санитарно-эпидемиологического надзора в целях обеспечения нормативного светового режима в жилых и нежилых помещениях; при ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и их последствий; при реконструкции зеленых насаждений; в целях обеспечения надежности и безопасности функционирования подземных и наземных инженерных сетей и коммуникаций; при проведении мероприятий, предусмотренных Генеральным планом                     г.о. Самара, или реализации мероприятий, предусмотренных комплексными планами, целевыми, инвестиционными программами, направленными на улучшение состояния окружающей среды и условий проживания населения.

Выдача разрешений на снос аварийных, больных деревьев и кустарников, осуществляется администрацией районов по заявкам заинтересованных лиц.

В соответствии со ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.08.2006г. № «Об утверждению Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома и обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан. Содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

            В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №, организации по обслуживанию жилищного фонда несут обязанности по содержанию, чистке и уборке придомовой территории.

Согласно п.1.8 указанных Правил, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе, уход за зелеными насаждениями.

В соответствии с п. 3.8.3 Правил, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Исходя из смысла ст.36 ЖК РФ, ст.16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. №189-ФЗ, независимо от постановки земельного участка, расположенного под многоквартирным домом на государственный кадастровый учет, данный земельный участок является общей собственностью собственников помещений многоквартирного дома и относится к общему имуществу собственников, каких-либо актов органов государственной власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется. Если земельный участок под многоквартирным домом не сформирован, он находится в собственности публично-правового образования, однако собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под домом. В свою очередь собственники помещений дома вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации дома, также объектов, входящих в состав общего имущества.

В соответствии с Правилами благоустройства территории г.о. Самара, утвержденными постановлением Главы г.о. Самара от 10.06.2008г. №, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, на которых расположены земельные насаждения, при использовании земельных участков обязаны выполнять валку сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, замазку ран, дупел на деревьях.

Весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов на территориях, прилегающих к многоквартирным домам, осуществляются собственными силами собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным.

Согласно п. 2 гл. 2 разд. 1 Правил, придомовой территорией является территория, внесенная в технический паспорт жилого дома (здания, строения, сооружения) и (или) отведенная в установленном порядке под жилой дом (здание, строение, сооружение) и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов (зданий, строений, сооружений) включает в себя: территорию под жилым домом (зданием, строением, сооружением); проезды и тротуары; озелененные площадки; площадки для временной стоянки транспортных средств; площадки для хозяйственных целей; площадки, оборудованные для сбора твердых бытовых отходов; другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома (здания, строения, сооружения).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на припаркованный с торца <адрес> в                     <адрес> автомобиль <данные изъяты>, р/з № №, принадлежащий Шнейдерайтес Л.Н., произошло падение ствола дерева.

По данному факту ст. УУП пункта полиции № отдела полиции № У МВД России по                <адрес> проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.104).

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа оставляет <данные изъяты>., с учетом износа - <данные изъяты>. (л.д.62-89). За составления заключения истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>. (л.д.62 оборот).

Причиной падения ствола дерева на автомобиль <данные изъяты>, р/з № явился процесс гниения ствола дерева, образования трухи, что привело к снижению прочности древесины ствола, о чем свидетельствует заключение специалиста № ООО «СамараЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.90-95). За составление заключения истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>. (л.д.98,99).

По данным наблюдений метеостанции Самара-ЦТ в период с 20ч. 30мин. по 22ч. 30мин. наблюдался юго-восточный, восточный ветер со скоростью 2-3 метра в секунду и осадков не отмечалось (л.д.100). За предоставление справки из Гидрометеорологического центра истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.101,102).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Жилуниверсал" (управляющая компания) и Департаментом управления имуществом г.о. Самара (собственник) заключен договор управления многоквартирным домом, в том числе и домом № по <адрес> (л.д.144-182).

Как установлено судом, истец и жильцы многоквартирных домов №№              по <адрес>, обслуживанием которых занимается управляющая компания ООО «Жилуниверсал», неоднократно обращались в администрацию <адрес> с просьбами произвести опиловку сухих веток и старых деревьев (л.д.49,50).

Администрация Кировского внутригородского района г.о. Самара, рассмотрев обращение Шнейдерайтес Л.Н., сообщила, что специалистами администрации проведено обследование зеленых насаждений, произрастающих около домов №№ по <адрес>. В результате обследования выявлено аварийное дерево, требующее спила, и деревья, требующие обрезки. Составлен акт оценки зеленых насаждений и направлен в управляющую организацию ООО «Жилуниверсал» для принятия мер (л.д.51).

Поскольку на автомобиль истца упало дерево, произраставшее на придомовой территории <адрес> в <адрес>, обслуживание придомовой территории указанного дома возложено на ООО «Жилуниверсал, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за содержание и уход зеленых насаждений является данная управляющая компания.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в ООО «Жилуниверсал» с претензией о добровольном возмещении причиненного ущерба и расходов по оценке ущерба, всего в размере <данные изъяты>. (л.д.52-53,54). Однако требования до настоящего времени не исполнены.

При таких данных, с ООО «Жилуниверсал» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты>., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> и расходы на проведение экспертизы дерева в размере <данные изъяты>.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Деятельность управляющей компании ООО «Жилуниверсал» по отношению к жильцам дома является услугой, причиной падения дерева на автомобиль, в данном случае, явилось ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязанностей по опиловке аварийных деревьев на придомовой территории, поэтому применяются нормы Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

            В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, требование истца в части взыскания компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств по делу, степени вины ответчика, суд считает возможным удовлетворить в размере <данные изъяты>.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Верховный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение                    ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, размер штрафа может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера штрафа не должно привести к неосновательному освобождению ответчика от ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось о снижении штрафа, не предоставлялось доказательств его несоразмерности, а также с учетом того, что ООО «Жилуниверсал» добровольно не удовлетворило законное требование Шнейдерайтес Л.Н., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. <данные изъяты> (<данные изъяты>

            Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> в подтверждение представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61).

С учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, длительности его рассмотрения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Жилуниверсал»» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате справки из Гидрометеорологического центра в размере <данные изъяты>., которые подтверждаются документально (л.д.101,102).

            Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шнайдерайтес Л.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилуниверсал» в пользу Шнайдерайтес Л.Н. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы дерева в размере <данные изъяты>., расходы за предоставление справки из Метеостанции          Самара-ЦТ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и штраф в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты> в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Жилуниверсал» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд               г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2017г.

Председательствующий:                                                                                           Беседина Т.Н.