Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2019 ~ М-1830/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-1626/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года                                                                                г. Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Надёжкиной А.А., помощник судьи Когай К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Иннокентьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Иннокентьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 30.10.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 700000 руб. на срок до 21.10.2022 включительно с уплатой 13,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 21 числа каждого текущего календарного месяца, однако данные обязательства выполнялись заемщиком ненадлежащим образом, 22.08.2018 по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, по состоянию на 14.06.2019 размер задолженности по кредитному договору составляет 770 177,08 руб., из которых 630211,13 – просроченный основной долг, 35 152,33 руб. – проценты за пользование кредитом, 43 507,48 руб. – проценты на просроченный основной долг, 57123,51 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита, 4182,63 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.06.2019 в сумме 770177, 08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10901,77 руб., проценты по кредитному договору по ставке 13,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 15.06.2019 по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца Цуканова Е.Ю., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иннокентьев Д.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2017 Иннокентьев Д.А. обратился в «Газпромбанк» (АО) с заявлением-анкетой на получение кредита в размере 700000 руб. с целью рефинансирования потребительского кредита.

30.10.2017 между «Газпромбанк» (АО) и Иннокентьевым Д.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого сумма предоставленного Иннокентьеву Д.А. кредита составила 700 000 руб., кредит предоставлен на срок до 21.10.2022 включительно, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 13,8 % годовых (п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 30.10.2017 № К-5383/Ф-17).

Согласно п. 6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 30.10.2017 <номер обезличен> заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в следующем порядке: первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по 21.11.2017 (включительно) (п. 6.1.1);

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого платежа, заемщик производит 21 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 22 числа предыдущего календарного месяца по 21 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (п. 6.1.2 индивидуальных условий).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 16443 руб. (п. 6.1.3 индивидуальных условий)

Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных и подлежит внесению не позднее 21.10.2022 (п. 6.2 индивидуальных условий).

В материалах дела имеется график платежей по договору от 30.10.2017, которым определены платежи по кредиту с 21.11.2017 по 21.10.2022.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 30.10.2017 № К-5383/Ф-17 в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).

Предоставление Иннокентьеву Д.А. кредита подтверждается распоряжением от 30.10.2017 на предоставление кредитных средств заемщику в сумме 700 000 руб.

Согласно выписке по счету ответчиком производились действия по внесению денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору, однако допускались просрочки платежей, последний платеж внесен 23.07.2018.

21.09.2018 в адрес Иннокентьева Д.А. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, согласно которому банк уведомляет о необходимости в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения уведомления погасить просроченную задолженность либо обратиться в банк для урегулирования вопросов о нарушениях условий кредитного договора.

Направление указанного требования подтверждается реестром профранкированной отправленной корреспонденции заказными письмами от 24.09.2018, списком внутренних почтовых отправлений № 4 от 24.09.2018.

19.11.2018 в адрес Иннокентьева Д.А. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, согласно которому банк в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору требует в срок до 19.12.2018 возвратить всю сумму задолженности по кредиту в размере 668564,84 руб., включая остаток по кредиту, проценты, неустойку и просроченную задолженность.

Направление указанного требования подтверждается реестром № 45 профранкированной отправленной корреспонденции заказными письмами с уведомлением о вручении от 20.11.2018, списком внутренних почтовых отправлений № 4 от 20.11.2018.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из расчета задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 30.10.2017 следует, что у Иннокентьева Д.А. имеется задолженность по состоянию на 14.06.2019 в размере 770 177,08 руб., из которых 630211,13 – просроченный основной долг, 35 152,33 руб. – проценты за пользование кредитом, 43 507,48 руб. – проценты на просроченный основной долг, 57123,51 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита, 4182,63 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет, произведенный банком, был судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 630211,13 руб., процентов за пользование кредитом в размере 35 152,33 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 43 507,48 руб., а также процентов по кредитному договору по ставке 13,9 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 15.06.2019 по дату его полного погашения включительно.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» от 01.07.1996 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), указано, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, исходя из обстоятельств дела, существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание размер неустойки, начисленной исходя из 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа, что составляет 20% годовых, период задолженности, штрафной характер неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита в размере 57123,51 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 4182,63 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10901,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Иннокентьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иннокентьева Д.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 30.10.2017 по состоянию на 14.06.2019 в размере 770 177,08 руб., из которых просроченный основной долг в размере 630211,13 руб., проценты за пользование кредитом в размере 35 152,33 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 43 507,48 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита, в размере 57123,51 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 4182,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10901,77 руб.

Взыскивать с Иннокентьева Д.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке 13,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 15.06.2019 по дату его полного погашения включительно.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                      И.А.Фёдорова

Полный текст решения изготовлен 01.11.2019

<данные изъяты>