Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8241/2021 от 17.08.2021

Судебное производство № 2-8241/2021

Дело № 35RS0010-01-2021-005321-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                       24 сентября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи       Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания    Шухтиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк Росси» к Соколовой Л. С., Соколову И. Ю., Соколову Н. Ю., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование исковых требований указав, что 12 августа 2010 года от           ФИО1 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 20 000 рублей под 19% годовых. Путём акцепта оферты между заёмщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются Соколова Л.С. (жена), Соколов И.Ю. (сын), Соколов Н.Ю. (сын), с которых истец и просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с 04 апреля 2018 года по 10 марта 2021 года в размере 154 809 рублей 06 копеек, из которых 118 554 рубля 72 копейки – просроченный основной долг, 36 254 рубля 34 копейки – просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины в размере 4 296 рублей 18 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещались надлежащим образом, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    В ходе рассмотрения дела Соколова Л.С. возражала против удовлетворения иска, по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что сам факт принятия наследства отсутствует, также и отсутствует само наследственное имущество. ФИО1 совместно с ней и сыновьями не проживал, общий быт не вёл, так как семейные отношения были прекращены в 2016 году. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ей и её сыну Соколову Н.Ю. Транспортные средства были проданы еще до смерти ФИО1 им же. Кроме того, Соколова Л.С. заявила суду о пропуске истцом срока исковой давности.

    Ответчики Соколов Н.Ю., Соколов И.Ю., ТУ Росимущества в Вологодской области не явились, извещались надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, ответчик Соколов Н.Ю. представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что его отец с ним не жил, общий быт не вел, после смерти отца ФИО1 в наследство ни он, ни брат, ни мать не вступали, так как на день его смерти имущество отсутствовало.

    Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно пункту 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Судом установлено, что 12 августа 2010 года от ФИО1 поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 20 000 рублей под 19% годовых. Путём акцепта оферты между заёмщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная УЗАГС Вологодской области отдел ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району), нотариусом Прохоровой М.В. заведено наследственное дело №, из которого следует, что производство по наследственному делу начато на основании требования Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредита. Сведений о наследниках и о наследственном имуществе в деле не имеется, свидетельств о праве на наследство не выдавались.

Из адресной справки отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, регистрацию по указанному адресу также имели его супруга - Соколова Л.С. (актовая запись о заключении брака № от 09 июля 1992 года), сын – Соколов И.Ю. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), сын – Соколов Н.Ю. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, на момент смерти наследодатель не проживал с супругой и сыновьями, а одна лишь регистрация по одному адресу не может свидетельствовать о фактическом принятии наследниками первой очереди наследства после наследодателя.

По сведениям УМВД России по г. Вологде следует, что за      ФИО1 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства - ВАЗ 21124, гос. номер № (в настоящее время зарегистрирован на ФИО2), Форд гос. номер № (в настоящее время зарегистрирован на ФИО3), Мицубиси Аутлендер гос. номер № (в настоящее время зарегистрирован на ФИО4), Форд Фокус гос. номер № (в настоящее время зарегистрирован на ФИО4). При этом, согласно представленным договорам купли-продажи автомобили отчуждены ФИО1 до его смерти.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ).

Между тем, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности, при исчислении которого по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) и который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» узнал о нарушении своего права в 2018 году, поскольку в 2018 году уже не поступали платежи в счет погашения кредита, о чём в исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» и указывает (заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита), а платежи не могли поступать на счет Банка, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Трёхгодичный срок исковой давности истёк в марте 2021 года, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку истечение срока исковой давности, является, как это предусмотрено статьёй 199 Гражданского кодекса РФ, самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Соколовой Л. С., Соколову И. Ю., Соколову Н. Ю., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья                                             А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2021 года.