Определение по делу № 2-113/2018 (2-1386/2017;) ~ М-1306/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-113/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Мальцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 29 марта 2018 года гражданское дело по иску Кузнецовой Натальи Николаевны к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Курдаковой Валентине Ивановне, Даниленко Ольге Владимировне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

    Кузнецова Н.Н. обратилась в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Курдаковой В.И., в котором просит признать прекращенным право собственности Тимофеева Г.А. на 1/6 доли, Тимофеевой М.С. на 1/6 доли, Балашовой А.И. на 1/9 доли и Курдакова Е.И. на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Определением суда от 23 января 2018 года в качестве соответчика по делу была привлечена Даниленко О. В.

В судебное заседание истец Кузнецова Н.Н., ответчики - Курдакова В. И., Даниленко О.В., а также представитель Ивановского городского комитета по управлению имуществом не явились. От представителя Ивановского городского комитета по управлению имуществом поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное на 16 марта 2018 года в 09.00 часов, стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

    Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кузнецовой Натальи Николаевны к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Курдаковой В.И., Даниленко О.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом надлежит оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Исковое заявление Кузнецовой Натальи Николаевны к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Курдаковой Валентине Ивановне, Даниленко Ольге Владимировне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.    Судья:            Секретарь: