Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-80/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-1-80/2021

УИД: 33RS0017-01-2021-000307-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года      г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Гордеевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Кривовой О.В.,

потерпевшего Г.,

подсудимого Вилкова А.А.,

защитника – адвоката Механикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вилкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вилков А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2020 года около 17 часов 30 минут Вилков А.А. находился на земельном участке <...>, где, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения, решил совершить тайное хищение радиатора цельнометаллического из нежилого здания, расположенного на указанном земельном участке, принадлежащем Г.

После чего, реализуя задуманное, Вилков А.А. в указанные время и место, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, через открытое окно незаконно проник в помещение - <...>, откуда умышленно, тайно похитил один радиатор цельнометаллический стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Г., перенеся его в багажник своего автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак NN, припаркованного около указанного дома.

Однако довести свои преступные действия Вилков А.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как противоправные действия последнего пресечены посторонними лицами.

В результате преступных действий Вилкова А.А. потерпевшему Г. мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании Вилков А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Вилков А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, соглашаясь с мнением и доводами прокурора, суд квалифицирует действия Вилкова А.А.

по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Вилковым А.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Вилков А.А. является гражданином РФ, не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, с его слов работает разнорабочим в <данные изъяты> имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вилкова А.А., не установлено.

При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, наказание подсудимому Вилкову А.А., который имеет постоянное место жительства, является трудоспособным, должно быть назначено в виде обязательных работ, как соразмерное содеянному.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для не назначения подсудимому обязательных работ судом не установлено.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства покушения на преступление, совершенного с прямым умыслом, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также повышенную степень общественной опасности деяния, относящегося к преступлениям против собственности, охрана которой является одной из первоочередных задач уголовного закона, снований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства в отношении Вилкова А.А. не являются исключительными.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым меру пресечения Вилкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: пять фотографий Вилкова А.А, а также автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак NN надлежит хранить при материалах уголовного дела, цельнометаллический радиатор надлежит возвратить по принадлежности потерпевшему Г.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Вилков А.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                    приговорил:

Вилкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вилкову А.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вилкова А.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пять фотографий Вилкова А.А, а также автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак NN - хранить при материалах уголовного дела, цельнометаллический радиатор - возвратить по принадлежности потерпевшему Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г. Тимофеева