Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2012 ~ М-1855/2012 от 11.09.2012

Дело №2-1796/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 17 октября 2012г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Рощина О.И., с участием представителя заявителя по доверенности Глубоковой И.В., заместителя Выксунского городского прокурора Шириковой И.Г., заинтересованного лица А., при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление начальника Отдела МВД России по Выксунскому району Калинина Ю.А. об установлении административного надзора в отношении А.,

у с т а н о в и л:

Приговором …….. городского суда Нижегородской области от хх декабря 20хх года А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением ……… районного суда Нижегородской области от хх.06.20ххгода А. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца.

Начальник Отдела МВД России по Выксунскому району Калинин Ю.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении А., мотивируя свое требование тем, что на основании ФЗ от 06.04.2011 лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 данного закона.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления и просил установить А. следующие ограничения:

1. являться в ОМВД России по Выксунскому району 4 раза в месяц;

2. в свободное от работы время с 22 часов до 6 часов находиться по месту жительства;

3. запретить выезд с территории Выксунского района без разрешения Отдела МВД России по Выксунскому району;

4. не совершать административные правонарушения против общественного порядка и против порядка управления.

Заинтересованное лицо А. с заявлением об установлении административного надзора согласился частично, полагая, что указанные в заявлении ограничения являются чрезмерно суровыми.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заслушав заключение заместителя Выксунского городского прокурора Шириковой И.Г., полагавшей необходимым заявление начальника Отдела МВД России по Выксунскому району удовлетворить частично, а именно в части ограничений, исследовав представленные материалы, суд находит следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», «В отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, … административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи».

Судом установлено, что приговором ……. городского суда Нижегородской области от хх декабря 20ххгода А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление А. совершено при опасном рецидиве.

Освобожден А. хх июня 20хх года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца. хх.04.20ххг. срок условно-досрочного освобождения А. истек и он снят с учета.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копией приговора, постановлением об условно-досрочном освобождении, справкой об освобождении в отношении А. (л.д.х-хх).

Таким образом, судом установлено, что А. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, что является безусловным основанием для установления в отношении А. административного надзора.

С учетом указанных обстоятельств, заявление начальника Отдела МВД России по Выксунскому району об установлении А. административного надзора является обоснованным.

Однако в части установления А. административных ограничений заявление подлежит частичному удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что А. …………... С учетом данных, характеризующих личность А., его поведения после освобождения, суд полагает достаточным и обоснованным установление А. обязанности явки на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц, а также необходимости нахождения по месту жительства в свободное от работы время в период с 23.00 часов до 06..00 часов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» « административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания».

А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор А. с учетом тяжести совершенного им преступления, времени освобождения и с учетом срока, истекшего после освобождения, следует установить до хх июня 20хх года.

Руководствуясь ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России по Выксунскому району удовлетворить частично.

Установить в отношении А. ………. административный надзор на срок до хх июня 20хх года.

Установить в отношении поднадзорного А.следующие административные ограничения:

1.     являться в Отдел МВД России по Выксунскому району для регистрации один раз в месяц;

2.     в свободное от работы время с 23.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства;

3.     запретить выезд с территории Выксунского района без разрешения Отдела МВД России по Выксунскому району;

4.     не совершать административные правонарушения против общественного порядка и против порядка управления.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья- Рощина О.И.

2-1796/2012 ~ М-1855/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ширикова И.Г.
Сайгин Д.А.
Отдел МВД России по Выксунскому району
Другие
Анаев Андрей Сергеевич
Суд
Выксунский городской суд Нижегородской области
Судья
Рощина О И
Дело на сайте суда
viksunsky--nnov.sudrf.ru
11.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2012Передача материалов судье
11.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2012Подготовка дела (собеседование)
19.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2012Судебное заседание
17.10.2012Судебное заседание
26.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2012Дело оформлено
21.11.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее