Дело №2-1796/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Выкса 17 октября 2012г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Рощина О.И., с участием представителя заявителя по доверенности Глубоковой И.В., заместителя Выксунского городского прокурора Шириковой И.Г., заинтересованного лица А., при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление начальника Отдела МВД России по Выксунскому району Калинина Ю.А. об установлении административного надзора в отношении А.,
у с т а н о в и л:
Приговором …….. городского суда Нижегородской области от хх декабря 20хх года А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением ……… районного суда Нижегородской области от хх.06.20ххгода А. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца.
Начальник Отдела МВД России по Выксунскому району Калинин Ю.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении А., мотивируя свое требование тем, что на основании ФЗ от 06.04.2011 лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 данного закона.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления и просил установить А. следующие ограничения:
1. являться в ОМВД России по Выксунскому району 4 раза в месяц;
2. в свободное от работы время с 22 часов до 6 часов находиться по месту жительства;
3. запретить выезд с территории Выксунского района без разрешения Отдела МВД России по Выксунскому району;
4. не совершать административные правонарушения против общественного порядка и против порядка управления.
Заинтересованное лицо А. с заявлением об установлении административного надзора согласился частично, полагая, что указанные в заявлении ограничения являются чрезмерно суровыми.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заслушав заключение заместителя Выксунского городского прокурора Шириковой И.Г., полагавшей необходимым заявление начальника Отдела МВД России по Выксунскому району удовлетворить частично, а именно в части ограничений, исследовав представленные материалы, суд находит следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», «В отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, … административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи».
Судом установлено, что приговором ……. городского суда Нижегородской области от хх декабря 20ххгода А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление А. совершено при опасном рецидиве.
Освобожден А. хх июня 20хх года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца. хх.04.20ххг. срок условно-досрочного освобождения А. истек и он снят с учета.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копией приговора, постановлением об условно-досрочном освобождении, справкой об освобождении в отношении А. (л.д.х-хх).
Таким образом, судом установлено, что А. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, что является безусловным основанием для установления в отношении А. административного надзора.
С учетом указанных обстоятельств, заявление начальника Отдела МВД России по Выксунскому району об установлении А. административного надзора является обоснованным.
Однако в части установления А. административных ограничений заявление подлежит частичному удовлетворению.
Из представленных материалов следует, что А. …………... С учетом данных, характеризующих личность А., его поведения после освобождения, суд полагает достаточным и обоснованным установление А. обязанности явки на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц, а также необходимости нахождения по месту жительства в свободное от работы время в период с 23.00 часов до 06..00 часов.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» « административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания».
А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Таким образом, административный надзор А. с учетом тяжести совершенного им преступления, времени освобождения и с учетом срока, истекшего после освобождения, следует установить до хх июня 20хх года.
Руководствуясь ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 261.7-261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника Отдела МВД России по Выксунскому району удовлетворить частично.
Установить в отношении А. ………. административный надзор на срок до хх июня 20хх года.
Установить в отношении поднадзорного А.следующие административные ограничения:
1. являться в Отдел МВД России по Выксунскому району для регистрации один раз в месяц;
2. в свободное от работы время с 23.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства;
3. запретить выезд с территории Выксунского района без разрешения Отдела МВД России по Выксунскому району;
4. не совершать административные правонарушения против общественного порядка и против порядка управления.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья- Рощина О.И.