Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2015 от 02.07.2015

Дело № 1-149/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка 12 августа 2015 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кладко А.С.,

защитника Реутовой О.А.,

представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Румянцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Румянцева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Румянцев А.А. совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, Румянцев А.А., в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 30 минут, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую дверь, проник в <адрес>­го, где в комнате сорвал со стены радиатор отопления, чугунный двенадцати сек­ционный, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего открыв окно, выбросил радиатор отопления на улицу. Позже, взяв тележку, он при помощи лица, не осведомленно­го о его преступном намерении, погрузил радиатор отопления в тележку, однако умысел не смог довести до конца, так как был застигнут при со­вершении преступления сотрудником полиции, то есть свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, Ру­мянцев А.А., пытался похитить имущество, принадлежащее Новогеоргиевскому сельскому поселению на сумму <данные изъяты> рублей.

С данным обвинением Румянцев А.А. согласен в полном объеме и вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ Румянцев А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно. Румянцев А.А. осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. После консультации с адвокатом Румянцев А.А. настаивает на своем ходатайстве, и подтвердил это в судебном заседании в присутствии защитника Реутовой О.А. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего глава Новогеоргиевского сельского поселения Октябрьского района Приморского края Д.С. (в адресованном суду заявлении) выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст.316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение. Действия Румянцева А.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного (ст.60 УК РФ), наличие у Румянцева А.А. судимости, характеристику подсудимого по месту жительства в Октябрьском и Шкотовском районе Приморского края, согласно которой он характеризуется отрицательно, как лицо, которое не работает, живет на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалось к уголовной и административной ответственности. Суд также учитывает искреннее признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном и возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает его явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Румянцеву А.А., суд учитывает опасный рецидив преступлений.

Согласно требованиям п. «в» ч.1ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Исходя из приведенной нормы закона, а также учитывая наличие у Румянцева А.А. непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 01.03.2010 года за совершение тяжкого преступления (п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ), за которое ему назначалось наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии опасного рецидива, и невозможности, в связи с этим, применения правил ст. 73 УК РФ. Исходя из правил ст.68 УК РФ Румянцеву А.А. не может быть назначен иной вид наказания (кроме лишения свободы), предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Румянцеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

При определении Румянцеву А.А. срока наказания суд учитывает требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, материальное положение, суд считает возможным не назначать Румянцеву А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства по делу, суд считает, что отсутствуют основания для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения, выплаченного адвокату Реутовой О.А. за осуществление защиты Румянцева А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░.░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-149/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Румянцев Александр Александрович
Другие
Реутова Ольга Андреевна
Суд
Октябрьский районный суд Приморского края
Судья
Севостьянова Елена Николаевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--prm.sudrf.ru
02.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
02.07.2015Передача материалов дела судье
08.07.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.07.2015Судебное заседание
03.08.2015Судебное заседание
06.08.2015Производство по делу возобновлено
12.08.2015Судебное заседание
12.08.2015Провозглашение приговора
13.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2015Дело оформлено
02.09.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее