Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2021 от 13.04.2021

Мировой судья Лаптев А.В.                                                             № 12-54/2021

Судебный участок № 1 Кондопожского района                УИД 10МS0025-01-2021

Республики Карелия

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2021 года                                                                        г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев жалобу Тимофеева Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от 08 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от 08.04.2021 Тимофеев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

С указанным постановлением Тимофеев А.Н. не согласен, в жалобе просит уменьшить срок административного ареста в связи с плохим самочувствием.

В судебном заседании Тимофеев А.Н. поддержал доводы жалобы, факт совершения административного правонарушения не оспаривал, ссылался на суровость назначенного наказания.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрено, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Тимофеева А.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 07.04.2021 в 22 часа 00 минут он находился в общественном месте – в подъезде дома № 14/2 по ул. Бумажников в г. Кондопоге РК в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязная одежда).

        В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Заявителем в жалобе и в ходе рассмотрения дела, указано на суровость назначенного наказания.

Вместе с тем, мировым судьей приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, не трудоустроен и не принимает к этому мер, степень общественной опасности правонарушения, имущественное положение Тимофеева А.Н., а также наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств.

В связи с изложенным, доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными и необоснованными.

Довод заявителя о плохом состоянии здоровья

При рассмотрении данного дела юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, административное наказание назначено в соответствии и в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от 08.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.21 КоАП РФ в отношении Тимофеева Андрея Николаевича – оставить без изменения, а жалобу Тимофеева Андрея Николаевича – без удовлетворения.

Судья                                                                                          М.А. Бахорина