Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-302/2013 ~ М-2476/2013 от 23.04.2013

25 апреля 2013 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Попова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Альфа-Банк» к Нестерову <иные данные>, Нестеровой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

                 У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.

Пунктом 9.5. условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля и пунктом 3.3. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено рассмотрение споров между сторонами в суде по месту нахождения банка (г. Екатеринбург, <адрес>), то есть расположенного в Кировском административном районе г. Екатеринбурга.

При этом в исковом заявлении адрес места нахождения истца в г. Екатеринбурге указан по <адрес> «Б», что относится к Октябрьскому административному району.

На основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из приведенной нормы следует, что соглашение об изменении подсудности должно быть совершено в письменной форме в виде отдельного соглашения или оговорки в основном соглашении. Такое соглашение может быть заключено до принятия судом заявления к своему производству, т.е. до момента возбуждения производства по делу.

Следовательно, данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░: