Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2020 от 30.01.2020

Дело № 1 - 65 (20)

61RS0034-01-2020-000083-79

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Зимовники                                                                       11 марта 2020 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи          Сухоруких И.В.,

при секретаре                                                        Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя        Полянского А.С.,

         защитника                                          Харьковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОЗЛОВА ВВ,<данные изъяты> ранее судимого: приговором от 08.08.2019 Ремонтненского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; приговором от 14.02.2020 Зимовниковского районного суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 год 5 дней (отбывает наказание), под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Козлов совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он 21 февраля 2019 года около 23-00 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришёл к подворью Д Т.А. по <адрес>, где при помощи металлического прута взломал навесной замок на входной двери летней кухни, после чего незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории подворья, откуда тайно от окружающих похитил алюминиевую чашку массой 3 кг стоимостью 240 рублей из расчёта стоимости 1 кг лома алюминия 80 рублей, три алюминиевые чашки массой по 1,5 кг каждая

стоимостью по 120 рублей каждая, алюминиевое ведро массой 1 кг стоимостью 80 рублей и алюминиевую крышку от стиральной машины массой 3 кг стоимостью 240 рублей, принадлежащие Д Т.А., после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Д Т.А. материальный ущерб в размере 920 рублей.

В судебном заседании подсудимый Козлов в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объёме. Потерпевшая Д Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 116).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия КОЗЛОВА п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого:он характеризуется удовлетворительно, работает, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, ранее судим: приговором от 08.08.2019 Ремонтненского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; приговором от 14.02.2020 Зимовниковского районного суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 год 5 дней (отбывает наказание); холост, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, на основании п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены              обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, состояние здоровья подсудимого (отсутствие сведений о наличии какого-либо заболевания), требования ст. 6 и ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние, суд считает назначить Козлову наказание в виде обязательных работ. Наказание Козлову надлежит назначать с учётом требований ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, поскольку после вынесения приговоров от 08.08.2019 и от 14.02.2020, установлено, что Козлов виновен в преступлении, совершённом до вынесения указанных приговоров.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что два навесных замка надлежит признать возвращёнными по принадлежности.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КОЗЛОВА ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения основных наказаний, с присоединением не отбытого дополнительного наказания, по настоящему приговору и по приговорам от 08.08.2019, от 14.02.2020, окончательно КОЗЛОВУ назначить наказание в виде обязательных работ в размере 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 (один) год 5 (пять) дней.

Меру пресечения КОЗЛОВУ до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства два навесных замка, - признать возвращёнными по принадлежности. Во взыскании процессуальных издержек с Козлова ВВ отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

С у д ь я                                                                             И.В. Сухоруких