Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2015 от 23.01.2015

Мировой судья - Шиханцова Н.К.

Дело № 12-23

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                       25 февраля 2015 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Репина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), жалобу Умнова С.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 24.12.2014г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 24.12.2014г. Умнов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Умнов С.А. подал жалобу на постановление, указав, что с постановлением не согласен, так как считает его незаконным.

Умнов С.А. в судебное заседание 25.02.2015г. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Умнов С.А. в судебном заседании 16.02.2015г. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 26.09.2014г., будучи в трезвом состоянии, около трех часов ночи управляя мотоциклом ..., без номеров, двигался по .... Был остановлен сотрудником ДПС Т.Д.В., который попросил его пройти в служебную машину. После чего подъехали инспекторы Ф. и С.. Инспектор Ф. предложил пройти освидетельствование, при первом выдохе показания технического прибора Алкотест 6810 соответствовали 0,07 мг/л., а затем прибор показал 0,88 мг/л. Мировой судья взяла во внимание показания прибора 0,88 мг/л, не приняв во внимание неправомерные действия инспектора ДПС Ф.. Считает, что оценка собранным доказательствам о том, что он управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, мировым судьей дана не правильно. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 24.12.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении него отменить, производство по делу прекратить. Поскольку копию постановления мирового судьи получил 12.01.2015г., что подтверждается почтовым конвертом, на котором имеется штамп, просит восстановить срок на подачу жалобы.

Изучив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 24.12.2014г. подлежит отмене, а дело прекращению за недоказанностью по следующим основаниям:

На основании п.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании п.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относится виновность лица в совершении административного правонарушения.

Причину пропуска срока подачи жалобы, суд находит уважительной.

В материалах дела имеются чеки Алкотеста 6810: чек от 26.09.2014г. в 03 час. 23 мин., тест 3054, где указан результат анализа 0,07 мг/л, и чек от 26.09.2014г. в 03 час. 28 час., тест 3055, результат анализа 0,88 мг/л. Второй продув был спустя пять минут после первого освидетельствования. Как видно из материалов дела, инспектор ДПС Филиппов с Алкотестом машину не покидал, и это подтверждает показания Умнова С.А. о том, что именно он делал продув в 03 часа 23 минуты.

Мировой судья, в своем постановлении давая оценку утверждению Умнова С.А. о неоднократном совершении им продува в технический прибор, где результат анализа соответствует 0,07 мг/л, имеющийся в детализации показаний технического прибора Алкотест 6810, указал, что этот чек не свидетельствует о том, что он получен при освидетельствовании именно Умнова С.А.. Однако суд находит данную оценку не верной, т.к. из допроса свидетеля Т.Д.В. следует, что 25.09.2014г. с 20 часов заступил на службу. 26.09.2014г. после 12 часов ночи на ... остановил мотоцикл, водителем которого оказался Умнов С.А. Явных признаков опьянения Умнов С.А. не имел. Показаниям свидетеля Т.Д.В. оценка мировым судьей не дана. Довод Умнова С.А. о том, что мотоциклом управлял в трезвом состоянии не опровергнуты.

С учетом требований ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, а поэтому, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 24.12.2014г. подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а дело прекращению в соответствии с требованиями ст.1.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Оснований для возвращения материала на новое рассмотрение не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Умнова С.А. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 24.12..2041г. вынесенное в отношении Умнова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - отменить.

Производство по материалу прекратить на основании ст.1.5 и п.3 ст.30.7 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: ...

...