Судебный акт #1 () по делу № 22-2271/2021 от 15.11.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Козориз Е.Е. Дело №22-2271/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 6 декабря 2021 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Сабируллова И.А., его защитника-адвоката Асафьевой Е.В.,

при секретаре Григорьевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сабируллова И.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 6 октября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

САБИРУЛЛОВА Ильгиза Абдулловича, *** отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, изучив материал, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сабируллов И.А. осужден Засвияжским районным судом г.Ульяновска 4 декабря 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 4 декабря 2019 года, окончание срока – 3 июня 2023 года. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 27 дней.

Осужденный Сабируллов И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Сабируллов И.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Вопреки выводам администрации исправительного учреждения о нецелесообразности удовлетворения его ходатайства, он считается лицом, не имеющим взысканий. С момента наложения последнего взыскания он не допускал нарушений, получил 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, прошел обучение в ПУ №120 и приобрел две специальности. Социальные связи им не утрачены, он принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения. Вину признал полностью, посещает мероприятия воспитательного характера. Считает, что его поведение является положительно стабильным.

На основании изложенного, просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Сабируллова И.А. заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Сафиуллов М.Р., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Сабируллов И.А., его защитник-адвокат Асафьева Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить постановление;

- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.3 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются сведения о поведении осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания, к совершенному деянию, принятие мер к возмещению причиненного ущерба.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания (статья 80 УК РФ) не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания.

Основанием принятия судом решения о замене неотбытой части наказания другим более мягким видом наказания является убеждение суда о достаточности сурового карательного воздействия назначенного наказания на осужденного, а критерием – поведение лица, свидетельствующее о его стремлении к исправлению. То есть поведение осужденного и его отношение к порядку отбывания наказания должно позволять сделать вывод о возможности достижения поставленных перед наказанием целей в условиях принудительного воздействия на виновного меньшей интенсивности.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для замены Сабируллову И.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, изложив мотивы принятого решения.

Достаточных и убедительных данных, свидетельствующих, что Сабируллов И.А. встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты при замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в настоящее время не имеется.

В соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В том числе, данные о личности и поведении осужденного. Сабируллов И.А. отбыл необходимый срок наказания, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный 5 раз поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, посещает мероприятия воспитательного характера, но правильные выводы делает для себя не всегда. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Социальные связи не утратил. Вину по приговору признал полностью, раскаялся. Обучался в ПУ №120.

Вместе с тем Сабируллов И.А. допустил 9 нарушений (последнее 14 января 2020 года), за которые был подвергнут взысканиям в виде выговоров, а также в виде водворения в ШИЗО. Все взыскания сняты и погашены, последнее в январе 2021 года.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания ввиду неустойчивого поведения осужденного.

Судом проведен анализ периодов наложения взысканий и получения поощрений, характер допущенных нарушений, учтены характеристики личности осужденного за весь период отбывания наказания, а не только к моменту обращения с ходатайством. Стабильно положительным поведение осужденного отмечается на протяжении короткого промежутка времени в 2021 году, тогда как нарушения допускались с 2019 года.

При таких обстоятельствах суд верно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, посчитав, что его поведение является неустойчивым.

Отбытие установленной части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием без учета совокупности других объективных данных.

Кроме того, не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии такого решения. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.

Решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является не обязанностью суда, а его правом при наличии совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность.

Соблюдение режима отбывания наказания, которое является обязанностью каждого осужденного, признание вины и поддержание социальных связей не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

В отношении Сабируллова И.А., вопреки всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, такой совокупности не установлено.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 6 октября 2021 года в отношении Сабируллова Ильгиза Абдулловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий