Решение по делу № 2-3400/2013 ~ М-2682/2013 от 19.04.2013

Дело №2-3400/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2013 г.                                                                      г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Кадырбаковой Д.И.,

с участием представителя истца Кузнецова М.А., по доверенности от < дата > представителя ответчика Мельникова М.С. по доверенности 05.07.2012г., третьего лица Молодцова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ахмадинурова ЗА к ООО «Росгосстрах» в защиту прав потребителей о взыскании убытков в результате дорожно - транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Ахмадинурова ЗА обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 в защиту прав потребителей о взыскании убытков в результате дорожно - транспортного происшествия, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая что 13.11.2012г в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Легаси, гос.рег.знак Т 974 0Е 102, принадлежащего на праве собственности ей, под управлением ФИО4, и автомобиля Чери А-18, гос.рег.номер А 973 0Т 102, под управлением ФИО2Согласно Справке о ДТП от 13.11.2012г., Протоколу ... от 13.11.2012г Постановлению ... от 13.11.2012г. причиной ДТП являются нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 12.15.4.1 КоАП РФ.Ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО ВВВ ... застрахована в ООО «Росгосстрах».Она обратилась в ООО «Росгосстрах», за страховой выплатой.Согласно акту от страховом случае ... от 21.11.2012г и акту от страховом случае ... от 03.12.2012г. ООО «Росгосстрах» выплатило ей страховое возмещение в размере ... рублей.Она заключила договор ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» для производства независимой оценки по оценке стоимости восстановительного автомобиля Субару Легаси, гос.рег.знак Т 974 0Е 102.На основании акта осмотра транспортного средства ... от < дата > г., проведенного был составлен Отчет ... от < дата > г., об оценке восстановительного автомобиля Субару Легаси, гос.рег.знак Т9740Е102, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 144081рублей.На проведение оценки поврежденного автомобиля она согласно квитанции ... понесла дополнительные расходы в размере ... рублей.Таким образом, не доплаченным страховщиком по страхованию ОСАГО согласно страховой выплате остался ущерб в размере ... руб.(144081 руб.- ... руб.). Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ..., взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Истца стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, с ответчиков ООО «Росгосстрах» пропорционально расходы, связанные с проведением оценки восстановительного ремонта автомобиля, в размере ..., по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере ...., расходы по уплате госпошлины в размере ....

      Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от < дата > (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования своего доверителя уточнил, отказавшись от требований в отношении ФИО2, в остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

      Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО6, действующий на основании доверенности от 05.07.2012г (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, мотивировав тем, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

        Третье лицо ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 12.15. ч.4. п.1 КоАП РФ признал полностью, решение оставил на усмотрении суда.

          Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третьего лица изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.11.2012г в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Легаси, гос.рег.знак Т 974 0Е 102, принадлежащего на праве собственности ей, под управлением ФИО4, и автомобиля Чери А-18, гос.рег.номер А 973 0Т 102, под управлением ФИО2

           Согласно Справке о ДТП от 13.11.2012г., Протоколу ... от 13.11.2012г Постановлению ... от 13.11.2012г. причиной ДТП являются нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 12.15.4.1 КоАП РФ.

            Факт ДТП, произошедшего < дата > года, вина водителя ФИО2, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

              Ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО ВВВ ... застрахована в ООО «Росгосстрах».

Ахмадинурова ЗА обратилась в ООО «Росгосстрах», за страховой выплатой.Согласно акту от страховом случае ... от 21.11.2012г и акту от страховом случае ... от < дата > ООО «Росгосстрах» выплатило ей страховое возмещение в размере ... рублей.

            Истец заключила договор ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» для производства независимой оценки по оценке стоимости восстановительного автомобиля Субару Легаси, гос.рег.знак Т 974 0Е 102.На основании акта осмотра транспортного средства ... от < дата > г., проведенного был составлен Отчет ... от < дата > г., об оценке восстановительного автомобиля Субару Легаси, гос.рег.знак Т9740Е102, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ....

            Данный отчет суд признал достоверным, поскольку он, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от < дата >, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца.

         На проведение оценки поврежденного автомобиля истец согласно квитанции ... понесла дополнительные расходы в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах с ООО "Росгосстрах" в пользу истца по полису ОСАГО подлежит взысканию оставшаяся страховая выплата в размере ... руб.(144081 руб.- 47843 руб.).

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку страховая компания в добровольном порядке требования потребителя в размере исковых требований не удовлетворила, у суда имеются законные основания для принятия решения о взыскании штрафа.

Штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца денежной суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме ... руб. ... руб. страховое возмещение:2=... руб.).

      В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы связанные с проведением оценки восстановительного ремонта автомобиля, в размере 10000рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере ....

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

          С учетом сложности дела, объема представителем работы, объема удовлетворенных требований, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

      В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. ... договора имущественного страхования, отнесены к отдельным видам договоров с участием потребителей, которые регулируются как специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, так и Законом РФ «о защите прав потребителей», в части неурегулированной специальными законами РФ.

       п.3 ст.17 ФЗ «О Защите прав потребителей», гласит, что Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (а именно п.п.2,3 ст. 333 Налогового кодекса РФ).

С ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

         Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск Ахмадинурова ЗА удовлетворить.

                Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахмадинурова ЗА сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... руб., штраф в размере ... руб., услуги представителя в размере ... руб., услуги нотариуса в размере ... руб., расходы на экспертизу в размере ... руб.

               Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                   А.М. Сагетдинова