Решение по делу № 2-2069/2014 ~ М-1840/2014 от 31.07.2014

Копия по делу 2-2069/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Егорьевск

Московской области 14 октября 2014 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полянской С.М. при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сардинского Л.Ф. к Титовой Н.Ю., Титову А.В., Титову М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Истец Сардинский Л.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам. Просил устранить препятствия, чинимые ответчиками Титовой Н.Ю., Титовым А.В., Титовым М.В. в пользовании ему земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> обязать ответчиков снести изгородь, возведенную ими между земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что он является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, собственниками соседнего участка являются ответчики, которые поставили изгородь, перегородив проезд к участку, принадлежащему ему на праве собственности. Возведенная изгородь поставлена без согласования с Селиваниховским территориальным отделом, т.е самовольно.

Ответчик Титов М.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что они огородили принадлежащий им земельный участок в его границах. Истец Сардинский Л.Ф. проезжал на свой земельный участок по их земельному участку.

Ответчик Титов А.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что земельный участок имеет ограждение в границах земельного участка.

Ответчик Титова н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель администрации городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснила, что земельный участок ответчиков огражден в его границах. Захвата земли нет. Истец просит о возможности осуществлять проезд на свой земельный участок через участок ответчиков. Требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав стороны, изучив матери алы дела, суд считает, что исковые требования истца к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Сардинскому Л.Ф. принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. ( л.д. 7).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <адрес> <адрес> принадлежит <данные изъяты> га земли ( л.д.26).

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследникам имущества ФИО2: Титову А.В. – сыну, Титову М.В.- сыну принадлежит <данные изъяты> доле каждому земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, д. Заболотье, <адрес>( л.д.25).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Титову А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> долей земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. адрес объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес> ( л.д. 24).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Титову М.В. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> долей земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. адрес объекта: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> ( л.д. 23).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке № № местоположение: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатели : Титов А.В., Титов М.В., по <данные изъяты> долей у каждого, площадь <данные изъяты> кв.м. Граница земельного участка состоит из <данные изъяты> контуров ( л.д.21).

Судом установлено, что ответчики оградили принадлежащий им земельный участок в его границах.

Истцом не представлены доказательства того, что ответчики чинят ему препятствия в пользовании земельным участком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сардинского Л.Ф. об устранении препятствий, чинимых ответчиками Титовой Н.Ю., Титовым А.В., Титовым М.В. в пользовании ему земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, д.<адрес> <адрес>, об обязанности ответчиков снести изгородь, возведенную ими между земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, дер. <адрес>, <адрес> земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, деревня <адрес>, <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.М.Полянская