Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5747/2014 ~ М-5381/2014 от 25.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09.10.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания                 Япрынцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Ч. А. А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении кредита в размере *** руб. под 28 % годовых на срок ***. На основании вышеуказанного предложения банк открыл ему счет ***, на который была зачислена сумма кредита в размере ***. После дата (дата последнего поступления денежных средств на счет) клиентом не осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору *** руб., которая состоит из: суммы основного долга ***.; суммы неоплаченных процентов *** руб.; суммы начисленных плат за пропуск платежей по графику – ***., суммы неоплаченных плат за СМС информирование- ***., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате заключительного требования за период с дата по дата – *** руб., а также в возврат госпошлины - *** руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» - Ш. Л. В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ч. А. А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – через представителя Г. А. И., действующего по доверенности №1Д-298 от 04.04.2014, о чем в справочном листе имеются сведения об извещении, причин уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, а также ходатайство представителя истца, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата Ч. А. А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении кредита в размере *** дня. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредитов и график платежей по потребительскому кредиту, с которыми он ознакомлен.

На основании вышеуказанного предложения банк открыл ответчику счет ***, на который была зачислена сумма кредита в размере ***

В соответствии с предусмотренным Договором Графиком платежей, срок кредита составляет 1462 дня. При этом из указанного Графика платежей следует, что Клиент осуществляет ежемесячный платеж, включающий в себя: проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, комиссии и другие платежи. Окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен до апреля 2017 года.

Согласно представленной суду выписке из лицевого счета Ч. А. А. на счет №... была зачислена сумма кредита в размере ***

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что между Ч. А. А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» посредством направления ответчиком заявления о заключении Договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (п. 4.2) для осуществления планового погашения задолженности клиент обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункты 6.3, 6.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов (далее – Условий) предусматривают право банка в случае пропуска клиентом очередного платежа потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком в соответствии с п. 6.8.2, 6.8.3 условий, направив клиенту заключительное требование.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика дата направлялось заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 02.08.2014, доказательств исполнения указанного требования истца суду не представлено.

В соответствии с п. 9.6 Условий банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиента своих обязательств по плановому погашению задолженности.

На основании п. 11.2 Условий предоставления потребительских кредитов банк предоставляет клиенту услугу в рамках договора только в случае, если в заявлении содержится просьба клиента к банку предоставить ему такую услугу. За предоставление услуги клиент ежемесячно уплачивает банку комиссию за услугу в размере, указанном в заявлении. Комиссия включается в состав каждого очередного платежа, определенного в графике платежей, и взимается с клиента ежемесячно в порядке, установленном в условиях, путем списания комиссии за услугу со счета (п. 11.3).

Согласно п. 12.1 Условий предоставления потребительских кредитов в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма задолженности заемщика перед истцом составляет *** руб., которая состоит из: суммы основного долга, не погашенного по состоянию на дата – *** руб.; суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – *** руб.; суммы начисленных плат за пропуск платежей по графику – *** руб., сумма неоплаченных плат за смс-информирование - *** руб.

Кроме того, истцом представлен расчет неустойки (пени) с учетом сумм платежей и периода просрочки, дат зачисления денежных средств на счет истца, что соответствует закону и условиям договора, в связи с чем данный расчет принимается судом. Размер неустойки составляет ***.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от дата N 263-О), статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить требуемую неустойку до 20000 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, которая состоит из: суммы основного долга, не погашенного по состоянию на дата – ***

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Ч. А. А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору, которая состоит из суммы основного долга, не погашенного по состоянию на дата – ***

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2014г.

Судья      А. Х. Курмаева