Решение по делу № 2-676/2018 ~ М-514/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-676/2018

УИД 24RS0012-01-2018-000639-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора г. Дивногорска Васильевой О.В.,

истцов Григорьевой Н.В., Григорьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н.В., Григорьевой Е.А. к Алексееву Н.М., Владимирову В.В. о признании не приобретшими права пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Н.В., Григорьева Е.А. обратились в суд с иском к Алексееву Н.М., Владимирову В.В., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОВМ ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» о признании не приобретшими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета из указанного дома, мотивируя тем, что собственниками указанного жилого дома являются Григорьева Н.В., имеющая <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, и Григорьева Е.А., имеющая <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности.

Кроме истцов, в указанном доме на регистрационном учете состоят ответчики: Алексеев Н.М., Владимиров В.В., регистрация которых была произведена по просьбе последних с целью трудоустройства, на условиях добровольного снятия с регистрационного учета по первому требованию собственников.

Ответчики не являются родственниками или членами семьи собственников, при этом они никогда не вселялись и не проживали в доме, их вещи в жилом доме отсутствуют. Договор найма жилья между истцами и ответчиками не заключался.

Факт регистрации ответчиков в доме нарушает права истцов, препятствует реализации права на распоряжение имуществом по своему усмотрению.

Истцы Григорьева Н.В., Григорьева Е.А. в судебном заседании иск поддержали по основаниям, в нем изложенным.

Ответчики Алексеев Н.М., Владимиров В.В., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем, с согласия истцов, в силу ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является <данные изъяты> истцов, ответчики по адресу: <адрес> не проживали, она с ними не знакома, никогда их не видела.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он является <данные изъяты> ФИО6, с 2013 года они проживают по адресу: <адрес>, ответчиков он не знает, в дом они не вселялись, не проживали, их вещей в доме не имеется.

Представитель третьего лица - ОВМ ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Выслушав истцов, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Григорьева Н.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Григорьева Е.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из домовой книги, в указанном жилом доме на регистрационном учете состоят: Алексеев Н.М. – с ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров В.В. – со ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается ответом начальника ОВМ ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» от 27.07.2018 на судебный запрос.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Так, судом установлено, что Алексеев Н.М., Владимиров В.В. не являются членами семьи собственников вышеуказанного жилого дома, в спорный жилой дом не вселялись, их личных вещей в доме не имеется.

Каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым домом между истцами и ответчиками не заключалось.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом подлежат удовлетворению, что является основанием согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Алексеева Н.М., Владимирова В.В. не приобретшими права пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Алексеева Н.М., Владимирова В.В. с регистрационного учета из жилого дома по вышеуказанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова