Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2020 (2-443/2019;) ~ М-385/2019 от 12.12.2019

Дело № 2-56/2020                                            УИД 24RS0058-01-2019-000529-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово                                                                                              06 ноября 2020 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюсина Алексея Петровича к ООО «Шарыповский АПК» о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

Установил:

Истец Сюсин Алексей Петрович обратился в суд с иском к ООО «Шарыповский АПК» о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование требований указано, что при проведении общего собрания собственников (участников общей долевой собственности спорного земельного участка), решение об определении существенных условий спорного договора аренды земельного участка не принималось. При таких обстоятельствах, истец полагает, что договор заключен с нарушением норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и является ничтожной сделкой.

В судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут 30 октября 2020 года и 09 часов 15 минут 06 ноября 2020 года, истец Сюсин А.П., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте их проведения, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик - ООО «Шарыповский АПК», надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно абзацу 8 той же статьи, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление также подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, поскольку истец Сюсин А.П. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик ООО «Шарыповский АПК» в судебное заседание своего представителя не направил, стороны не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление Сюсина А.П. к ООО «Шарыповский АПК» о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Сюсина Алексея Петровича к ООО «Шарыповский АПК» о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение. При этом оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                         И.А. Корнев