Приговор по делу № 1-279/2012 от 04.06.2012

Дело № 1-279-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.,

при секретаре Чугайновой П.В.,

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.,

подсудимого Горбанюка А.В.,

защитника Силкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбанюка А.В., ..., ранее судимого:

22 августа 2001 года Индустриальным райсудом г. Перми по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года

11 октября 2001 года Индустриальным райсудом г. Перми по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года

12 мая 2003 года Дзержинским райсудом г. Перми по п. «а,б» ч.2 ст.166 УК РФ в силу ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 5 июня 2006 года по отбытии срока

содержащегося под стражей по настоящему делу с 11 мая 2012 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ суд,

                        УСТАНОВИЛ:

В период времени до ..., Горбанюк А.В., находясь на территории г. Перми, с целью извлечения материальной выгоды, решил заняться незаконной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Дата в утреннее время, находясь недалеко от ... Горбанюк А.В. незаконно приобрел у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство-смесь, содержащую героин, массой не менее 0,493 гр, в целях незаконного сбыта. Приобретенное наркотическое средство он стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Дата в 21.54 час Горбанюку А.В. на сотовый телефон позвонил ФИО1, действующий в рамках оперативно –розыскного мероприятия «проверочная закупка» и попросил продать наркотическое средство-героин. Горбанюк А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства-героин, на его предложение согласился. Они обговорили время и место встречи. В этот же день, около 22.40 час Горбанюк, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО1 возле дома ..., где реализуя свои преступные намерения, прошел в первый подъезд указанного дома и в лифте незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство-смесь, содержащую героин, массой не менее 0,493 гр. Однако свои преступные действия Горбанюк А.В. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное наркотическое средство- героин, массой не менее 0,493 гр, т.е. данное средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что Дата в утреннее время ему позвонил ранее знакомый ФИО1 и попросил продать ему героин, который он приобрел ранее у ФИО2, для личного употребления. Он согласился помочь ему и ФИО1 через полчаса приехал, позвонив по телефону. Затем он вышел к подъезду ..., где его ожидал ФИО1, они зашли в лифт. Он передал сверток с героином ФИО1, а тот в свою очередь передал ему деньги в сумме ... рублей.

Также вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в следующих доказательствах.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ... около 23 часов он находился дома по адресу: ... Сотрудники полиции предложили ему и ФИО4 участвовать в качестве понятых при личном досмотре и осмотре места происшествия. Совместно со ФИО4 они прошли в квартиру ..., где находился Горбанюк. В одной из комнат на столе были обнаружены деньги около ... рублей, сверток из фольги с веществом грязно белого цвета и сотовый телефон. Сверток положили в конверт и опечатали, понятые поставили свои подписи. Затем был досмотрен Горбанюк, в карманах его одежды был обнаружен сверток из полиэтилена с веществом грязно белого цвета. Сверток также запечатали в конверт, заклеили и поставили печать, понятые расписались.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным .... Дата поступила информация, из которой следовало, что ФИО1 оказывает помощь в приобретении наркотического средства –героина. Было принято решение о проведении «проверочной закупки», подобран кандидат ФИО6, которому были вручены денежные средства, для приобретения героина через ФИО1. Также было установлено, что героин ФИО1 приобретает через мужчину по прозвищу .... В ходе оперативно- розыскного мероприятия был задержан ФИО1, который впоследствии согласился сотрудничать с органами полиции с целью пресечения незаконной деятельности мужчины по прозвищу ... Было принято решение о проведении оперативно розыскных мероприятий, ФИО1 должен был выступать в роли покупателя наркотических средств. ФИО1 в присутствии понятых был досмотрен, денег и наркотических средств при нем обнаружено не было. ФИО1 были вручены денежные средства -... рублей одной купюрой, на которые он должен был приобрести у Горбанюка героин. Затем на сотовый телефон Горбанюка с абонентским номером ... позвонил ФИО1 и договорился о продаже ему героина. Горбанюк сказал ФИО1 подойти к первому подъезду дома .... Когда ФИО1 подошел к дому, то Горбанюк вышел из подъезда и они вместе зашли обратно. ФИО1 вышел через несколько минут и подал условный сигнал, что передача героина состоялась. Было принято решение о задержании Горбанюка, который зашел в свою квартиру .... Через час Горбанюк вышел из квартиры и был задержан сотрудниками полиции. Затем были приглашены двое понятых, в их присутствии был досмотрен Горбанюк, в правом кармане одетой на нем олимпийки, был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с грязно-белым веществом внутри. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт, заклеен, опечатан печатью и поставлены подписи понятых. Также был произведен осмотре места происшествия, в ходе которого на столе одной из комнат был обнаружен и изъят сверток из фольги от сигарет, в котором находилось грязно белое вещество. Данное вещество также было упаковано в почтовый конверт, запечатано, поставили подписи понятых и печать. Также были изъяты денежные средства в сумме 6 470 рублей, различными купюрам, среди которых была обнаружена купюра, которая ранее была вручена ФИО1 и сотовый телефон «Эксплей». В свою очередь ФИО1 в сопровождении других сотрудников полиции прошел в здание магазина ..., где добровольно выдал переданный ему Голрбанюком героин ( л.д.65-67).

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в последнее время он приобретал героин у человека по имени ..., который пользуется номером .... Дата он был задержан сотрудниками полиции за приобретение у Горбанюка героина. Он изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии понятых он был досмотрен, ему были вручены деньги-купюра достоинством ... рублей, для приобретения героина. После вручения ему денежных средств, он позвонил Горбанюку и договорился с ним о приобретении у него героина за ... рублей. Он прошел к первому подъезду дома ..., где его ожидал Горбанюк, прошли в подъезд. Сели в лифт, где он передал Горбанюку деньги в сумме ... рублей, врученные ему ранее сотрудниками полиции, а тот передал ему полиэтиленовый сверток с героином внутри. После чего он вышел из подъезда, сел в автомашину сотрудников полиции. Затем в магазине ... был досмотрен сотрудниками полиции, и приобретенный у Горбанюка им героина, был изъят ( л.д.37-38).

     Вина подсудимого также подтверждается имеющимися в уголовном деле документами: протоколом досмотра покупателя наркотических средств и пометки денежных купюр, согласно которому был досмотрен ФИО1, денежных средств и наркотических веществ у него обнаружено не было. Ему были вручены денежные средства в сумме ... рублей одной купюрой ... ( л.д.17), протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 13-14), согласно которому была осмотрена ... квартира .... В комнате ... на журнальном столе обнаружены деньги в сумме ... рублей, среди которых купюра достоинством ... рублей, номер ... и сотовый телефон марки «Эксплей», справкой об исследовании № 548 ( л.д.22-23), согласно которой вещество, добровольно выданное ФИО1, является наркотическим средством- ..., независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,493 гр, заключением эксперта №83, согласно которому представленное вещество является наркотическим средством- смесью, содержащей героин. Масса вещества ( в представленном на экспертизу виде) составила 0,450гр ( л.д.93-95), протоколом осмотра предметов ( л.д.61-62), согласно которому осмотрена изъятая в квартире Грбанюка денежная купюра достоинством ... рублей .... В ходе осмотра серия и номер купюры сверены с протоколом вручения и пометки денежных купюр ФИО1. При осмотре обнаружено совпадение серийных номеров купюры изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... с номером купюры, врученной ранее ФИО1.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Горбанюка и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее судим. В его действиях содержится опасный рецидив. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с изоляцией от общества, без назначения наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает, что он характеризуется ..., а также смягчающие обстоятельства, которыми суд признает признание им вины и раскаяние, чистосердечное раскаяние ( л.д.30), состояние ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ....

Учитывая данные обстоятельства, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, суд расценивает их как исключительные и назначает наказание подсудимому, с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Горбанюка А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 мая 2012 года по 16 июля 2012 года.

Вещественное доказательство- наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП...- уничтожить.

Меру пресечения Горбанюку А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                 О.С.Лядова