Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2014 ~ М-99/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-943/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 года               город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Барейша И.В.

при секретаре                           Зуеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Калининой (Бородиной) Т. Ю. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Бородиной (Калининой) Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от /дата/ ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 100 000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 29,90 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) банк перечислил /дата/ заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

04.10.2013г. банк направил лтветчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 25.11.2013г. задолженность ответчика составляет 112 774 рубля 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 94 880 рублей 44 копейки, просроченные проценты в сумме 17 893 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, истец проси суд взыскать с ответчика Бородиной Т.Ю. в пользу истца ОАО «БИНБАНК» задолженность в сумме 112 774 рубля 07 копеек, в том
числе: просроченный основной долг 94 880 рублей 44 копейки, просроченные проценты 17 893 рубля 63 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 455 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Бородина (Калинина) Т.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, неисполнение обязательств по кредитному договору объясняла тяжелым финансовым положением.

Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, суд находит исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № с предоставлением ответчику потребительского кредита на сумму 100 000 руб. под 29,90 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.6-8).

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора, размер пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и /или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив /дата/ ответчику сумму равную 100 000 руб. на открытый клиенту счет (л.д. 14-15).

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Учитывая, что ответчик не оспаривает наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору, размер задолженности, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с процентами, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма долга ответчика составляет 112 774 рубля 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг 94 880 рублей 44 копейки, просроченные проценты 17 893 рубля 63 копейки.

Указанный расчет проверен и принят судом, доказательств обратного, а так же иного размера задолженности ответчиком, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, в соответствии с заявленными требованиями истца, суд считает возможным взыскать с ответчика Бородиной (Калининой) Т.Ю. в пользу истца денежные средства в размере 112 774 рубля 07 копеек, в качестве задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 455 рублей 48 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от /дата/. (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Калининой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Калининой Т. Ю. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в сумме 112 774 рубля 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 455 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2014 года.

Судья (подпись)

Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-943/14, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья