Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-12/2021 от 18.10.2021

Материал 3/12-12/2021    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тейково Ивановской области 22 октября 2021 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кочетков С.С. с участием:

помощника Тейковского межрайонного прокурора Криницына Н.О.,

заинтересованного лица Качурина В.А.,

при секретаре Панкратовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от 15 июля 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 160 ч. 1 УК РФ в отношении Качурина В.А. по материалу проверки КУСП № 4405 от 12 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от 15 июля 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Качурина В.А. по ст. 160 ч. 1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Заявитель Таничев С.Р., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5, незаконным, необоснованным и обязать его устранить допущенное нарушение, полагал, что в действиях Качурина В.А. содержится состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо - врио заместителя начальника полиции (по ОР) МО МВД РФ «Тейковский» ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявитель ФИО1 о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, врио заместителя начальника полиции (по ОР) МО МВД РФ «Тейковский» ФИО4 согласно представленному заявлению просил рассмотреть жалобу в своё отсутствие ввиду занятости по службе.

Заинтересованное лицо - оперуполномоченный ОУР МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, однако согласно поступившей информации в настоящее время он из органов МВД РФ уволился.

Заинтересованное лицо Качурин В.А. и прокурор ФИО6 не возражали против рассмотрения жалобы ФИО1 в отсутствие заявителя и указанных заинтересованных лиц.

Судом в порядке досудебной подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 в МО МВД РФ «Тейковский» был истребован материал проверки КУСП № 4405 от 12 августа 2020 года.

Из поступившего в суд материала проверки КУСП № 4405 от 12 августа 2020 года (ОИ № 656) следует, что обжалуемое ФИО1 постановление оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от 15 июля 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 160 ч. 1 УК РФ в отношении Качурина В.А. отменено постановлением и.о. заместителя Тейковского межрайонного прокурора Ивановской области Нечаева А.К. от 14 октября 2021 года с возвращением материала на дополнительную проверку.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку обжалуемое постановление оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от 15 июля 2021 года отменено постановлением и.о. заместителя Тейковского межрайонного прокурора Ивановской области и по делу отсутствует предмет обжалования.

Заинтересованное лицо Качурин В.А. против прекращения производства по жалобе не возражал.Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду надлежит выяснить в том числе, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 установлено, что обжалуемое им постановление оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от 15 июля 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено постановлением и.о. заместителя Тейковского межрайонного прокурора Ивановской области от 14 октября 2021 года с направлением материала для проведения дополнительной проверки. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для проверки законности вынесенного оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2021 года, в связи с чем и отсутствует предмет обжалования, а поэтому производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство прокурора ФИО6 о прекращении производства по жалобе ФИО1 удовлетворить. Производство по жалобе ФИО1 на постановление оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от 15 июля 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 160 ч. 1 УК РФ в отношении Качурина В.А. по материалу проверки КУСП № 4405 от 12 августа 2020 года прекратить. Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья:                              С.С. Кочетков