Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6565/2018 ~ М-3707/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-6565/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Кравченко К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Ермаковой Н.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Ермаковой Н.К., мотивируя требования тем, что 29.06.2016 года между ответчиком и ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор займа У по условиям которого ответчику предоставляется займ в сумме 20 000 рублей, а она в свою очередь обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить процент за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 29 июня 2017 года по договору цессии У2017 право требования от ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» в отношении вышеназванного договора займа перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство». Поскольку ответчиком сумма займа и начисленные на нее проценты не возвращены просят взыскать с ответчика задолженность в размере 99800 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 20 000 рублей, проценты в размере 79 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ермакова Н.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. 13.07.2015 года).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом, 29 июня 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Ермаковой Н.К. заключен договор потребительского займа № У на сумму 20 000 рублей, на срок по 29 июля 2016 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 695,40% годовых, исходя из расчета 1,90% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа (л.д.7-9).

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование единовременно одним платежом не позднее даты возврата Займа.

Из п.12 индивидуальных условий следует, что кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых.

Согласно п.13 индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие на переуступку прав по договору третьим лицам.

Обязательство по договору ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» исполнило, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № У от 29 июня 2016 года (л.д.10).

Как следует из расчета задолженности, сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению

Разрешая требование о взыскании процентов по договору микрозайма, суд исходит из того, что на период срока действия договора микрозайма стороны согласовали размер процентной ставки за пользование займом в размере 1,90 % в день.

Соответственно, за период с 29 июня 2016 года по 29 июля 2016 года сумма процентов за пользование займом составит 11 400 рублей, исходя их расчета, где 20 000 – сумма займа, 1,90% - размер договорной ставки за пользование займом в день, 30 - количество дней пользования займом по договору.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом за период с 30 июня 2016 года по 26 января 2017 года, суд исходит из того, что пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок менее одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Соответственно, за период с 30 июня 2016 года по 26 января 2017 года сумма процентов за пользование микрозаймом составит 2 121 руб. 56 коп., исходя из расчета 20000 х 18,35% / 365 х 211, где 20000 – сумма основного долга, 18,35% годовых – размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок менее одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, 211 - количество дней пользования займом.

Согласно договора цессии № У от 29 июня 2017 года право требования в отношении договора потребительского займа № У, заключенного с Ермаковой Н.К., передано кредитором ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» цессионарию ООО «Югорское коллекторское агентство», в связи с чем у ООО «Югорское коллекторское агентство» в установленном законом порядке возникло право требования возникшей задолженности, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 20 000 рублей, проценты в размере 2121 руб. 56 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом уплачена по платежному поручению У 16 июля 2018 года государственная пошлина в размере 3 194 руб. (л.д.3). Вместе с тем, исходя из размера удовлетворенных судом требований (22 121,56), ответчик обязан возместить истцу пошлину в размере 863 руб. 65 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Югория» к Ермаковой Н.К. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Ермаковой Н.К. в пользу ООО «Югория» задолженность по основному долгу в размере 20 000 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 2121 рубль 56 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 863 рубля 65 копеек, а всего 22985 рублей 21 копейку.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Ермаковой Н.К. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская