Определение суда апелляционной инстанции от 16.03.2021 по делу № 33-11075/2021 от 11.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1889/2020 по иску фио к фио, нотариусу адрес фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио, нотариусу адрес фио, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика фио имущество – 175 штук акций обыкновенных наименование организации, рег.номер ЦБ 1-05-40155-F пятого выпуска, хранившихся на лицевом счете №4130169161, полученных им на основании Свидетельства о праве собственности по закону за №Н-4980 от дата, выданного нотариусом адрес фио, номинальной стоимостью сумма за 1 акцию, признать за ней право собственности на данное имущество, взыскать с фио сумму неосновательного обогащения – в размере дивидендов за дата в сумме сумма, в размере дивидендов за период с 9 месяцев дата по 9 месяцев дата в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за полученное неосновательное обогащение - дивиденды за дата), сумма за полученное неосновательное обогащение – дивиденды за период 9 месяцев дата по 9 месяцев дата; истребовать из чужого незаконного владения ответчика фио 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, полученную им на основании Свидетельства о праве на наследство по закону №Н-159 от дата, выданного нотариусом адрес фио в рамках наследственного дела №922/03; признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на ¼ долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; признать недействительными Свидетельство о праве на наследство по закону за №Р-4980 от дата, выданное нотариусом адрес фио в рамках наследственного дела №922/03 в части признания за фио права собственности на 175 штук акций обыкновенных наименование организации, гос.номер ЦБ 1-05-40155-F пятого выпуска, хранившихся на лицевом счете №4130169161, а также Свидетельство о праве на наследство по закону за №Н-159 от дата, выданное нотариусом адрес фио в рамках наследственного дела №922/03 о признании за фио права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти супруга фио, единственным наследником которого она является по завещанию, не была включена доля наследственного имущества, оставшегося после смерти его сына – фио, умершего дата, - 350 штук обыкновенных именных акций наименование организации со всеми причитающимися дивидендами, перешедших ответчику с учетом отказа его матери фио от своей доли в наследстве без указания конкретного лица, а также квартиры по адресу: адрес, приобретенной фио в период брака с фио, которой нотариус выделила 1/2 долю на указанное имущество в виде супружеской доли, тогда как фио в установленный законом шестимесячный срок через нотариуса адрес фио направил в нотариальную контору, где было заведено наследственное дело к имуществу умершего фио заявление о принятии наследства после его смерти, полученное нотариусом адрес фио, однако в нарушение норм действующего законодательства нотариус не разделила наследственное имущество между двумя наследниками фио - фио и фио в равных долях, выдала фио Свидетельство о праве собственности на все 350 указанных акций, внесла в Свидетельство о праве на наследство по закону заранее недостоверные сведения об отказе фио от наследства в пользу фио, на основании которого за последним зарегистрировано право собственности на 1/3 долю квартиры вместо 1/4, незаконно уменьшив долю фио на 1/12 долю, тем самым фио незаконно приобрел спорное имущество, выбывшее из владения фио при его жизни.

Представитель истца фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика фио – фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящих требований.

Ответчик Нотариус адрес фио в судебное заседание явилась, выразила несогласие с заявленными требованиями.

3-и лицо наименование организации в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель 3-го лица Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

На основании объяснений сторон и письменных материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

дата умер фио, его наследником по завещанию является супруга фио по заявлению которой дата нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №103/2016.

Ответчик фио приходился наследодателю внуком.

дата состоялось решение Тушинского районного суда адрес по делу №2-1526/2018, которым оставлены без удовлетворения исковые требования фио о признании недействительным завещания от дата на имя фио, составленного фио

дата истцу выданы свидетельства о праве на наследство – на жилое помещение по адресу: адрес, а также на дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес.

фио являлся наследником первой очереди после смерти своего сына – фио, умершего дата, наследственное дело к имуществу которого было заведено дата нотариусом фио на основании заявлений наследников фио, фио

Согласно материалам наследственного дела №922/дата фио выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 350 штук обыкновенных именных акций наименование организации рег.номер ЦБ 1-05-40155-F пятого выпуска, принадлежащих его отцу – фио со всеми причитающимися дивидендами, с учетом отказа супруги фио, оформленного заявлением от дата.

фио также являлся собственником квартиры по адресу: адрес, приобретенной в период брака с фио, которой нотариусом была выделена ½ в праве собственности на данное имущество в виде супружеской доли.

дата фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого им оформлена в собственность 1/3 доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что фио, как наследник первой очереди после смерти фио, дата, то есть в установленный законом шестимесячный срок, направил по почте в нотариальную контору по месту открытия наследства умершего сына, заявление о принятии наследства, удостоверенное нотариусом адрес фио, которое было получено нотариусом адрес фио дата и необоснованно приобщено к материалам вновь открывшегося наследственного дела №1431/03 к имуществу умершего фио и выдано свидетельство о праве на наследство только одному наследнику – фио В результате неправомерных действий нотариуса права и законные интересы фио были нарушены, его доля в наследственном имуществе фио незаконно выбыла из владения последнего и подлежит возврату в собственность истца, как единственного наследника фио

В судебном заседании представитель истца пояснила, что фио не знала о том, что ее супруг фио в дата написал заявление о принятии наследства после смерти старшего сына – фио и направил его нотариусу. На день открытия наследства после смерти супруга – дата, истец также не знала о наличии доли в акциях, оставшихся после смерти фио, в права наследования которых фио вступил дата и не предполагала о совершении неправомерных действий со стороны нотариуса; о наличии выбывшего из владения фио имущества его наследник по завещанию – фио узнала не ранее дата при рассмотрении Тушинским районным судом адрес гражданского дела №2-1526/18 по иску фио об оспаривании завещания.

Представитель ответчика фио в свою очередь настаивала на том, что фио и фио могли своевременно узнать о нарушении своего права у нотариуса или из Росреестра.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Требованиями ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Такое заявление должно быть подано в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства /ст. 1154 ГК РФ/, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от дата N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с пунктом 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от дата N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходит из недоказанности факта принятия наследства фио после смерти сына фио в течение шести месяцев после открытия наследства, а также из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.

Так, шестимесячный срок для принятия наследства после смерти фио, умершего дата истекал дата, однако к Нотариусу адрес фио, в производстве которого было открыто наследственное дело, фио при жизни не обращался, заявлений о восстановлении срока принятия наследства на протяжении 15 лет не подавал, в судебном порядке соответствующих требований не предъявлял, доказательств фактического принятия наследства и осуществления прав и обязанностей как наследника по сохранению наследственного имущества, не имеется, соответственно фио не реализовал свое право на приобретение наследственного имущества после смерти фио

Кроме того, фио и фио, зная о смерти фио, не несли бремя содержания наследственного имущества, не оплачивали коммунальные платежи за содержание общего имущества квартиры, налоги на протяжении 17 лет.

Нотариус фио в связи с пропуском фио срока для принятия наследства после смерти сына фио, правомерно выдала свидетельство о праве на наследство по закону его наследнику фио, с учетом отказа супруги фио от доли наследства в пользу сына фио

Таким образом, на момент смерти фио имущество, в отношении которого заявлены настоящие требования, не входило в наследственную массу, право собственности зарегистрировано за иным наследником в установленном законом порядке.

При этом, ссылки истца на то, что ответчик не указал своего деда фио в качестве наследника первой очереди после смерти фио суд отклоняет, поскольку нормы действующего законодательства не возлагают на наследника обязанности сообщить нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, принятие наследства носит диспозитивный характер и зависит исключительно от действий (бездействий) лица, имеющего право наследования в связи со смертью наследодателя.

Вместе с этим, в силу положений ст. 301 ГК РФ иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть заявлен только собственником данного имущества, кем умерший фио и истец никогда не являлись.

При таких данных, правовых оснований для истребования спорного имущества из собственности ответчика, признания за истцом право собственности на акции, принадлежавшие умершему фио, неосновательного обогащения в виде дивидендов по ним, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования после смерти фио не имеется, поскольку данное имущество на момент смерти наследодателю не принадлежало.

Кроме того, фио пропустила три года с момента смерти фио и фио, требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных в 2003 и 2004г.г. предъявлены по истечение 17 лет.

Началом течения такого срока является день нарушения права. Днем предполагаемого нарушения права истца по ее утверждению является дата, вместе с тем, защита предполагаемого нарушенного наследственного права должна осуществляться в течение шести месяцев, то есть требования должны быть заявлены не позднее дата, а с настоящим иском истец обратилась только в дата.

Суд также считает необходимым отметить, что истцом также пропущен пресекательный десятилетний срок, установленный ст. 196 ГК РФ, а, в соответствии с приведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, который не подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска фио к фио, нотариусу адрес фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1889/2020 по иску фио к фио, нотариусу адрес фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска фио к фио, нотариусу адрес фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░