Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2017 от 09.01.2017

Дело № 1-16/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Сортавала Ковалева С.В., старшего помощника прокурора г. Сортавала Кузнецовой О.В., подсудимого Маркевича С.В., защитников – адвокатов Орлова С.И., Чернова С.Г., представивших соответственно ордера <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маркевича С.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Маркевич С.В., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Маркевич С.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, из корыстных побуждений, желая осуществить незаконный сбыт наркотических средств на территории <Адрес обезличен> иным лицам, в период до 15 часов 30 минут <Дата обезличена> при неустановленных следствием обстоятельствах приискал с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – метамфетамин массой 4,8610 грамма. После этого Маркевич С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, поместил указанное наркотическое средство – метамфетамин в пачку из-под сигарет <Данные изъяты>, которую держал при себе и хранил указанное наркотическое средство в целях незаконного сбыта на территории Республики Карелия до 15 часов 30 минут <Дата обезличена>.

Однако осуществить незаконный сбыт наркотического средства – метамфетамин массой 4,8610 грамма Маркевич С.В. не смог по независящем от него обстоятельствам, так как в результате, проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСКН России по Республике Карелия и сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия <Дата обезличена> около 15 часов 30 минут, Маркевич С.В. был задержан вблизи <Данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

После чего в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут <Дата обезличена> в ходе личного досмотра Маркевича С.В., проведенного в помещении <Данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, сотрудниками УФСКН России по РК было обнаружено и изъято незаконно хранимое Маркевичем С.В. с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – метамфетамин массой 4,8610 грамма.

Наркотическое средство – метамфетамин, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Указанное количество наркотического средства – метамфетамин, массой 4,8610 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Он же, Маркевич С.В., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Маркевич С.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании потребить наркотическое средство, в период до 15 часов 30 минут <Дата обезличена>, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – гашиш общей массой 18,8920 грамма. <Дата обезличена>, примерно в 15 час 30 минут Маркевич С.В., находясь вблизи <Данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Карелия и сотрудниками УФСБ России по <Адрес обезличен>, проводившими совместные оперативно – розыскные мероприятия. Затем в тот же день, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра Маркевича С.В., проведенного в помещении <Данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, сотрудниками УФСКН России по Республике Карелия, в карманах его одежды было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – гашиш общей массой 18,8920 грамма.

Наркотическое средство - гашиш, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество наркотического средства – гашиш общей массой 18,8920 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Подсудимый Маркевич С.В. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что раньше он никогда с наркотиками не связывался, один раз пробовал – гашиш. В <Дата обезличена> - <Дата обезличена> он приезжал из <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, чтобы навестить свою <Данные изъяты>. Встретился со своим товарищем ФИО1. В разговоре тот спросил, сможет ли он достать и привезти «спиды». На просьбу ФИО1, он ничего конкретно не обещал, сказал, «если достану, то привезу». Вернувшись в <Адрес обезличен>, он приобрел для личного пользования примерно 20 грамм наркотика – гашиш, а для ФИО1 купил 5 грамм наркотика – «спиды», по научному это метамфетамин. После того как он их приобрел, то хранил у себя дома, по адресу проживания. О том, что приобрел наркотики и хранил их дома ни кому не говорил, ФИО1 об этом не звонил. <Дата обезличена> он вместе со <Данные изъяты> на автобусе выехал из <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, чтобы сходить на рыбалку. Наркотики – гашиш и метамфетамин, находились в пачке из-под сигарет, которую он положил в карман своей куртки, сыновьям об этом, ничего не говорил. В автобусе он позвонил ФИО1 и спросил того, сможет ли тот встретить их в <Адрес обезличен>, так как автобус стоит там 40 минут. ФИО1 согласился и приехал в <Адрес обезличен> немного раньше, поэтому звонил ему, спрашивал, когда он приедет. Когда на автовокзале <Адрес обезличен>, он вместе с <Данные изъяты> вышел из автобуса на улицу, к ним подошли сотрудники наркоконтроля и федеральной службы безопасности, которые задержали их. Также он видел, что, в это же время на автовокзале, недалеко от автобуса, был задержан ФИО1, который приехал их встречать. После задержания их всех доставили в отдел наркоконтроля <Адрес обезличен>, где в ходе проведения его личного досмотра была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с наркотиком – гашиш и метамфетамин. Изъятый у него метамфетамин он собирался продать ФИО1, а гашиш он хотел употребить сам. Просит не лишать его свободы. У него есть работа, <Данные изъяты>. Он просит <Данные изъяты>, он осознал и утверждает, что навсегда покончил с этим злом. <Данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в суде были исследованы показания Маркевича С.В. данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника – адвоката Орлова С.И., из которых следует, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он находился в <Адрес обезличен>, где встретился со своим старым приятелем ФИО1 В ходе разговора тот попросил его приобрести в <Адрес обезличен> наркотики «спиды», то есть метамфетамин. ФИО1 сказал, что они нужны ему для личного употребления. Он согласился приобрести наркотики, при этом ФИО1 денег на покупку наркотиков не давал, они договорились, что тот рассчитается, когда он достанет тому наркотик. ФИО1 сказал, что ему надо купить наркотика на сумму не более 2000 рублей. Он решил, продать ФИО1 наркотик, который ранее приобретал для себя. <Дата обезличена> он позвонил ФИО1 и сказал, что приезжает в <Адрес обезличен>, и в ходе телефонного разговора попросил ФИО1 встретить его в <Адрес обезличен> и отвезти в <Адрес обезличен>. Он планировал взять с собой приобретенный им ранее гашиш и метамфетамин, гашиш употребить лично, а метамфетамин продать ФИО1, но в <Адрес обезличен>, когда тот довезет его туда (т.1 л.д. 98-101).

Выслушав данные показания, подсудимый Маркевич С.В. пояснил, что на следствии он ошибочно говорил, что наркотик – метамфентамин был приобретен им до просьбы ФИО1 Сейчас он точно помнит, что наркотик метамфетамин, который у него был изъят при задержании в <Адрес обезличен>, он приобрел после просьбы ФИО1 и специально для последнего. ФИО1 просил его приобрести 2 грамма, но он приобрел 5 грамм, так как меньшими объемами не продают. И если бы ФИО1 не стал у него покупать метамфетамин, он бы по приезду в <Адрес обезличен> отдал наркотик ФИО1 бесплатно.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступных деяний, указанных в описательной части приговора, установлена совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в суде были исследованы показания свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Выслушав показания вышеназванных свидетелей, подсудимый пояснил, что он с данными показаниями согласен и не оспаривает их.

Объективно виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

-<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>.

По эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступлений Маркевичем С.В. Оснований полагать, что свидетели по делу оговорили подсудимого в судебном заседании не установлено. Также не установлено оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в суде.

Суд не может согласиться с утверждением защитника Чернова С.Г. о том, что действия Маркевича С.В. должны быть квалифицированы как хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ. Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства метамфетамин свидетельствуют те обстоятельства, что Маркевич С.В. сам не употребляющий данный наркотик, по просьбе ФИО1 приобрел для последнего данное наркотическое средство, хранил его, затем осуществлял его доставление из <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> через <Адрес обезличен>, для передачи его ФИО1, однако его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Суд квалифицирует действия Маркевича С.В.: по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам: по эпизоду незаконного хранение без цели сбыта наркотических средств по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям Маркевича С.В., по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд отмечает, что он в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел, хранил и перевез наркотическое средство - метамфетамин, в крупном размере, чем совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанное наркотическое средство покупателю, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Осуществляя хранение без цели сбыта, наркотического средства - гашиш, подсудимый осознавал незаконность наличия у него наркотиков, при этом хранил наркотическое средство в значительном размере.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные до возбуждения уголовного дела осуществлены для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий. Произведенные аудиозаписи, изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу; обнаруженные у подсудимого вещества - подвергнуты экспертным исследованиям; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий - допрошены в качестве свидетелей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, <Данные изъяты>

Также суд учитывает <Данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие <Данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких и одно к категории небольшой тяжести, оба совершены против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества и отбывать он его должен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания Маркевичу С.В., суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств требования ч.3 ст.66 УК РФ, определяющей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, смягчающие обстоятельства по делу в совокупности с его поведением в ходе следствия и при рассмотрении дела в суде, его семейное положение и раскаяние в содеянном, суд считает необходимым признать как исключительные обстоятельства и при назначении наказания Маркевичу С.В. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств применить ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому Маркевичу С.В., на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маркевичу С.В., необходимо изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один за один день. При этом в срок предварительного заключения лица под стражей включается время фактического нахождения лица под стражей с момента задержания его в качестве подозреваемого. По смыслу п.15 ст.5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительный орган. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции РФ.

Согласно материалов уголовного дела, Маркевич С.В. был ограничен в свободе <Дата обезличена>, что было связано с его уголовным преследованием. Из рапортов сотрудников ФИО6 (т.1 л.д.54), ФИО7 (т.1 л.д.55), ФИО8 (т.1 л.д.56), ФИО9 (т.1 л.д.57), ФИО10 (т.1 л.д.123-124), ФИО11 (т.1 л.д.125-126) следует, что <Дата обезличена> примерно в 15 час. 30 мин. Маркевич С.В. был задержан и доставлен в здание наркоконтроля, где в период с 16 час.10 мин. до 16 час.45 мин. был проведен его личный досмотр (т.1 л.д.58-65). Согласно Акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» (т.1 л.д.66-67), Маркевич С.В. в помещении <Данные изъяты> в период времени с 16 час. 46 мин. до 16 час. 57 мин. был дактилоскопирован у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук. В период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин. у Маркевича С.В. было получено объяснение по поводу изъятых наркотиков (т.1 л.д.103-106). Таким образом, Маркевич С.В. был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность <Дата обезличена>, это время подлежит зачету в назначенный ему срок лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая материальное положение семьи подсудимого, сложность с трудоустройством на оплачиваемую работу в местах отбытия наказания, суд считает возможным полностью освободить Маркевича С.В. от оплаты процессуальных издержек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Маркевича С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ (ниже низшего предела) в виде лишения свободы на срок шесть лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначить Маркевичу С.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Маркевичу С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу, немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <Дата обезличена>, зачесть в срок отбытия наказания время, когда он реально был ограничен в свободе <Дата обезличена>, то есть одни сутки.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев