Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1991/2013 ~ М-1472/2013 от 25.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.04.2013г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1991/ 13 по заявлению Ятманова В.В. о признании незаконными действий Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Ятманов В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара и обязании устранить допущенные нарушения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании и в порядке, предусмотренном ст. 9, 34 ЗК РФ он обратился с заявлением в адрес Министерства имущественных отношений <адрес> о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для садоводства, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано Министерством в предоставлении в собственность указанного земельного участка на том основании, что данный участок принадлежит к территории общего пользования и в соответствии с п. 4 ст. 28, п. 12 ст. 85 ЗК РФ приватизации не подлежит. Основанием для принятия данного решения явилось письмо Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Департамент, используя топографические материалы, пришел к выводу о том, что спорный участок расположен на территории, занятой зелеными насаждениями и в соответствии с п. 3 ст. 3 ЗК РФ, п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 11 Лесного кодекса РФ, п. 1 ст. 262 ГК РФ, п. 12 ст. 85 ЗК РФ принадлежит к территории общего пользования и не подлежит приватизации. Поскольку письмо Департамента не содержит сведений о расположении земельного участка относительно красных линий, с учетом действующих норм права считает, что спорный земельный участок был отнесен Департаментом к территориям общего пользования как занятый лесным участком ( городским лесом). Вместе с тем, указанные выводы Департамента не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, противоречит ответу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, из которого следует, что спорный участок к землям лесного фонда, а также к участкам городских лесов не относится. В связи с этим, считает, что Министерство имущественных отношений необоснованно отказало в предоставлении испрашиваемого земельного участка, поскольку должно было сомнительно отнестись к указанному выше письму Департамента о том, что спорный участок относится к территориям общего пользования как занятый лесным участком ( городским лесом).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать действия Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара, выразившиеся в предоставлении официальной информации ( сведений), не соответствующей фактическим обстоятельствам, а именно: признать незаконным ( недействительным) содержание письма Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № № в части отнесения спорного земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> к территориям общего пользования; признать незаконными действия Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара, выразившиеся в направлении в адрес Министерства письма от ДД.ММ.ГГГГ № № официальной информации ( сведений), не соответствующей фактическим обстоятельствам, а именно: в части отнесения спорного земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по указанному выше адресу к территориям общего пользования; обязать Департамент предоставить в адрес Министерства соответствующую фактическим обстоятельствам информацию о прохождении красных линий относительно границ земельного участка для садоводства, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> по его заявлению в адрес Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель заявителя Гурский Р.А., действующий на основании доверенности, отказался от указанных выше требований, просил производство по делу прекратить.

Другие участники процесса в суд не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что представителю заявителя разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, представитель заявителя наделен правом отказа от требований, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2 - 1991/ 13 по заявлению Ятманова В.В. о признании незаконными действий Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара и обязании устранить допущенные нарушения прекратить в связи с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Косенко